ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

г. Сургут                                                            27 января 2012г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре П.Г. Гладких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СурФ ОАО «МДМ Банк» к Чеботарь О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СурФ ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Чеботарь О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Чеботарь О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 9.2 кредитного договора, споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения в г. Тюмень, при этом Тюменский филиал ОАО «МДМ Банк» находится в г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 68, корп 1 1/1.

Дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности с места нахождения Тюменского филиала ОАО «МДМ Банк» на место нахождения Сургутского филиала ОАО «МДМ Банк» в приложении к исковому заявлению не имеется.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, в связи с чем указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СурФ ОАО «МДМ Банк» к Чеботарь О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья        О.Е. Паничев