2-478/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 26 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Юргы в составе: председательствующего Антонова А. А. при секретаре судебного заседания Быковой Н.А. с участием представителя истца Картаева А.С. представителя ответчика Птицына В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк А. И. к закрытому акционерному обществу «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Сердюк А.И. обратился с иском к Администрации г. Сургута, ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Картаев А.С., действующий на основании нотариальной доверенности предоставил заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Сургута. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Администрации г. Сургута прекращено. В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Картаев А.С. и представитель ответчика Птицын В.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Сердюк А. И. и ЗАО «Центрстройинвест», по условиям которого: 1.ЗАО «Центрстройинвест» оплачивает истцу Сердюк А. И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, от остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей истец отказывается. 2.Указанная в п.<данные изъяты> сумма уплачивается истцу ответчиком ЗАО «Центрстройинвест» путем перечисления на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае после перехода права собственности на гаражный бокс № в блоке № в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, к ЗАО «Центрстройинвест». 3.В свою очередь истец, обязуется переоформить право собственности на гаражный бокс № в блоке № в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в пользу ответчика ЗАО «Центрстройинвест» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 4.Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы на услуги представителя, оценщика и на оформление нотариальной доверенности, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5.Все расходы, связанные с оформлением и регистрацией перехода права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, несет ЗАО «Центрстройинвест». Производство по делу об иске Сердюк А. И. к закрытому акционерному обществу «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств - прекратить. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья А.А. Антонов. Копия верна: Судья Сургутского городского суда А.А. Антонов. 2-478/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 26 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Юргы в составе: председательствующего Антонова А. А. при секретаре судебного заседания Быковой Н.А. с участием представителя истца Картаева А.С. представителя ответчика Птицына В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк А. И. к закрытому акционерному обществу «Центрстройинвест», Администрации г. Сургута о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Сердюк А.И. обратился с иском к Администрации г. Сургута, ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Картаев А.С., действующий на основании нотариальной доверенности предоставил заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Сургута, в котором указал, что последствия такого отказа разъяснены и понятны. С учетом требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Сердюк А. И. отказ от иска. Производство по иску Сердюк А. И. к Администрации г. Сургута о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд. Председательствующий судья подпись А.А.Антонов Копия верна: Судья Сургутского городского суда А.А. Антонов