дело № 2-517/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Рубановой А.Н., ответчика Хвостик А.А., представителя третьего лицо ООО ИТК «Энергия» Ибраевой К.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубановой А.Н. к Хвостик А.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Рубанова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хвостик А.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивирует следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была выделена истцу по месту работы. Она является ответственным квартиросъемщиком. В указанной квартире был зарегистрирован её бывший супруг Хвостик А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ Никаких соглашений о том, что ответчик Хвостик А.А. будет проживать в указанной квартире после расторжения брака, между ними заключено не было. С момента расторжения брака ответчик не проживал в указанной квартире. Был признан утратившим право пользования указанной квартирой и снят с регистрационного учета по решению Сургутского городского суда. Оплату коммунальных услуг ответчик не производил никогда. Согласно ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Все обязательства, указанные в п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, производить текущий ремонт жилого помещения и др. выполняю только она. Считает, что в данном случае ответчик должен выплатить <данные изъяты> часть образовавшейся задолженности по коммунальным платежам за <данные изъяты> года, так как она одна самостоятельно несла бремя по оплате коммунальных платежей. Начисление коммунальных платежей производилась согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и ООО Инженерно-Техническая Компания «Энергия». В отношении неё ООО «ИТК «Энергия»» подавало иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Долг ко взысканию составлял <данные изъяты>, при этом сумма пени составила <данные изъяты>, сумма перерасчета составила <данные изъяты>, с учетом внесенной ею оплаты в размере <данные изъяты>. При этом сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом суммы перерасчета составляет <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> части взыскиваемой с ответчика будет составлять <данные изъяты> Истец просит взыскать с Хвостик А.А. в её пользу <данные изъяты> части задолженности по коммунальным платежам, что составляет сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Рубанова А.Н. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик снят с регистрационного учета органами ФИО8 Ответчик Хвостик А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он проживает в <адрес> Истец, представитель третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям ФИО8 Хвостик А.А. зарегистрированным не значится, выписан по решению суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что место жительства и регистрации по месту жительства ответчика установлено. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Рубановой А.Н. к Хвостик А.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев