2-153/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 19 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ахметшина Р.Н., при секретаре Холявко Ю.А., с участием: представителя истца Арчакова У.А., представителя ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» Березина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаргер В.А. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Межмуниципальному отделу МВД РФ «Ишимский» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, установил: Фаргер В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Межмуниципальному отделу МВД РФ «Ишимский» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего ответчику МО МВД РФ «Ишимский», автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего истцу Фаргер В.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/н № Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО1 Ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, допустив при этом просрочку платежа <данные изъяты> Истец самостоятельно провел оценку материального ущерба, который, согласно отчету, составил <данные изъяты> рубля. В связи с этим истец просит взыскать: с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» - сумму процентов за пользование денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рубля; с ответчика МО МВД РФ «Ишимский» - сумму материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей. После принятия иска судом от истца Фаргер В.А. поступило заявление об уточнении исковых требований: истец, с учетом повреждения в ДТП трех транспортных средств, просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» сумму процентов за пользование денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рубля; с ответчиков ЗАО «СГ «Уралсиб» и МО МВД РФ «Ишимский» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика МО МВД РФ «Ишимский» - сумму материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рубля; с ответчика МО МВД РФ «Ишимский» - судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей, затраты на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фаргер В.А. к МО МВД РФ «Ишимский» выделены в отдельное производство, гражданское дело в этой части передано поподсудности в <данные изъяты> Истец Фаргер В.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Арчаков У.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» суммы процентов за пользование денежными средствами истца. Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Представитель истца Арчаков У.А. исковые требования в оставшейся части поддержал, просит, учитывая повреждения в ДТП трех транспортных средств, взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «СГ «Уралсиб», МО МВД РФ «Ишимский» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, согласно п.10 Правил обязательного страхования…, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения, по мнению представителя истца, составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» Березин И.Ю. в судебном заседании исковые требования Фаргер В.А. не признал, считает, что автомобиль истца участвовал в двух разных ДТП - сначала с участием автомобиля ДЭУ Нексия, а затем с участием автомобиля ВАЗ-21214 под управлением Шилина Е.Л. Ответственность водителя Шилина Е.Л. была застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фаргер В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель Фаргер А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновность водителя Фаргер А.В. в совершении данного ДТП подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением участников ДТП. После этого водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № принадлежащим ответчику МО МВД РФ «Ишимский», в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №. В результате данного ДТП автомобили также получили механические повреждения. Виновность водителя ФИО1. в совершении данного ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением участников ДТП. Ответственность водителя ФИО1 застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», которое признало ДТП с его участием страховым случаем и выплатило истцу Фаргер В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец Фаргер В.А., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась для проведения независимой оценки к ИП <данные изъяты> Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> рубля. Представитель истца Арчаков У.А. просит, учитывая повреждения в ДТП трех транспортных средств, взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «СГ «Уралсиб», МО МВД РФ «Ишимский» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из общей суммы возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. В силу ст.10 Правил, страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «СГ «Уралсиб» свои обязательства перед истцом исполнил, и исковые требования Фаргер В.А. к ЗАО «СГ «Уралсиб» удовлетворению не подлежат. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фаргер В.А. к МО МВД РФ «Ишимский» выделены в отдельное производство, гражданское дело в этой части передано поподсудности <данные изъяты>, таким образом, МО МВД РФ «Ишимский» по настоящему гражданскому делу ответчиком не является. В связи с этим исковые требования Фаргер В.А. о взыскании с МО МВД РФ «Ишимский» сумму недоплаченного страхового возмещения также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Фаргер В.А. в удовлетворении иска к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Межмуниципальному отделу МВД РФ «Ишимский» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин