Гражданское дело № 2-688/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием ответчика Котельникова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой О.В. к Котельникову Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Котельникова О.В. обратилась в суд с иском к Котельникову Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 2 года, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия займа денег и их возврата оговорены в письменной расписке. Данные о личности ответчика и место его жительства соответствовали данным его паспорта. Однако, ответчик от исполнения своих обязанностей уклонился, в указанный срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Согласно справки ЦБ РФ, на день предъявления иска в суд, размер ставки рефинансирования составляет 8 %. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Котельникова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик Котельников Н.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства не получал, расписку подписывал, поскольку у сторон был спор по разделу имущества. Однако, доказательства безденежности договора предоставить не имеет возможности. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Котельников Н.И. получил от Котельниковой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Приобщенная к материалам дела расписка подтверждает передачу денежных средств ответчику. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства по договору займа он не получал. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств возврата займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 240 дней, с учетом ставки рефинансирования-8%. Размер процентов составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, исковые требования Котельниковой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Котельниковой О.В. к Котельникову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Котельникова Н.И. в пользу Котельниковой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ