Гражданское дело № 2-590/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя истца Лиманцевой О.П., у с т а н о в и л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Муковниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Муковниной А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Муковнина А.В. обязана была ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Муковнина А.В. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. В результате чего, у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Муковнина А.В. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму кредита - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумму пени и штрафа - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Муковниной А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Лиманцева О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить иск. Ответчик Муковнина А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Муковниной А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Муковниной А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 процента годовых. Кредит был предоставлен Муковниной А.В., что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочновзыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма пени и штрафа - <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. р е ш и л : Исковые тербования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Муковниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муковниной А.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Муковниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,