№ 2-395/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» января 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца В.А. представителя истца И.Ю. ответчика А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Индивидуальному предпринимателю А.А. о понуждении к исполнению договора строительного подряда У с т а н о в и л: В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 апреля 2011 г. заключил с индивидуальным предпринимателем А.А. договор строительного подряда №01/11 (далее Договор), где он выступал как Заказчик, а ИП А.А. - Подрядчик. В соответствие с п.1.1. Договора «Подрядчик обязуется произвести монтаж: Индивидуального загородного дома из профилированного бруса сечением 140x140мм общей площадью 42,7 кв.м., именуемый в дальнейшем «Объект», в срок, установленный настоящим договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную цену». В соответствие с п.4.2. Договора «Общий срок выполнения всех работ по настоящему договору - до 31 мая 2011г». В соответствие с п.3.1. Договора «Стоимость всех поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ определяется в сумме <данные изъяты> рублей в соответствие с прилагаемой сметой, разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком. Установленная договорная стоимость считается окончательной». В соответствие с п.3.2. Договора «Графиком финансирования работ (приложение №2 к настоящему Договору) установлены промежуточные работы, порядок и сроки расчетов». В соответствие с Приложением №2 к Договору «аванс 50% от общей суммы договора или <данные изъяты> рублей - при заключении Договора строительного подряда. -10% от общей суммы договора или <данные изъяты> рублей - в течение 3 (трех) дней после готовности фундамента». 07.04.2011г. он в рамках заключенного Договора, уплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. Фундамент был готов 10.05.2011г., о чем был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ. После готовности фундамента, в соответствии с Приложением №2 Договора, 11.05.2011 г. он оплатил еще <данные изъяты> руб. После получения данной суммы ответчик все работы прекратил и только обещал произвести их возобновление. На неоднократные устные требования о возобновлении работ или возврате денежных средств, которые не были фактически затрачена, отвечал, что денег нет, а к работам приступит позже. На основании ст. 930 ГК РФ просит понудить ИП А.А. к исполнению договора строительного подряда 01/11 от 06.04.2011 г., именно произвести монтаж объекта в соответствии с условиями Договора. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит установить срок исполнения договора до 30 апреля 2012 года. Также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 1 000 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов, пояснив, что он является работником компании Бик. Ответчик исковые требования признал, согласен выполнил условия заключенного с истцом договора строительного подряда в срок до 30.04.2012 года. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении. Со взысканием судебных расходов не согласен. Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплаченные по квитанции № 143 от 28.11.2011 г., по оформлению нотариальной доверенности на представителя И.Ю. 28.11.2011 г. в сумме 1 000 руб. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению. Согласно договора от 28.11.2011 г. ООО «Компания БИК» в лице директора и В.А. заключили договор по оказанию услуг «по написанию искового заявления, представительство в суде». Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Договор подписан директором Г.А. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 27.01.2012 года В.А. оплатил в ООО «Компания БИК» <данные изъяты> рублей по договору от 28.11.2011 г. В настоящем судебном заседании в качестве представителя истца участвует И.Ю., доказательств, что представитель истца оказывает истцу юридические услуги в соответствии с договором от 28.11.2011 г. по поручению ООО «Компания БИК» или исполняет эти услуги в связи с трудовыми обязанностями, в суд не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В.А. к Индивидуальному предпринимателю А.А. о понуждении к исполнению договора строительного подряда удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя А.А. исполнить договор строительного подряда 01/11, заключенный с В.А. 06 апреля 2011 г., а именно произвести монтаж объекта «индивидуальный загородный дом из профилированного бруса сечением 140х140 общей площадью 42,7 кв.м.» в срок до 30 апреля 2012 года. Взыскать с ИП А.А. в пользу В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, нотариальный тариф по оформлению доверенности представителю в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать 1 200 (одна тысячу двести) рублей. В.А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Луданая Г.А.