№ 2-522/2012

                                                                       В окончательной форме принято 30.01.2012 г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2012 года                                                            г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием прокурора Бондаренко К.Ю.

представителя истца М.В.

ответчика П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к П.М., С.М., третье лицо администрация г.Сургута о выселении

                                     у с т а н о в и л:

М.В. обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, указывая, что 14.01.2009 г. администрация г. Сургута заключила с ним, В.А., А.Г. договор социального найма на комнату по <адрес> в г.Сургуте. С 2010 г. он временно в комнате не проживал, за время его отсутствия, без его согласия В.А. и А.Г. вселили в комнату ответчиков. Он требовал выселения ответчиков в добровольном порядке, однако никаких мер принято не было. На основании ст. 80 ЖК РФ просит выселить ответчиков из комнаты без предоставления другого жилого помещения. Также в письменном ходатайстве просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и отправке ответчикам телеграмм в сумме 786 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала

Ответчик П.М. (личность установлена со слов) исковые требования не признал, суду пояснил, что вселился в комнату с разрешения своего двоюродного брата В.А., т.к. у него проблемы с жильем, утерян паспорт. Сам истец в комнате длительное время не проживал и тоже сдавал свое койко-место посторонним гражданам и не платил коммунальные платежи.

Ответчик С.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Администрация г. Сургута в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении представитель Романова Н.В., действующая на основании доверенности № 170 от 25.08.2011 г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договорам найма от 2003 г. М.В., В.А. и А.Г. занимали койко-места в комнате общежития по <адрес> Постановлением администрации г.Сургута от 25.08.2006 г. № 1993 общежитие исключено из состава специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с М.В., В.А. и А.Г. заключен договор социального найма на комнату № общей площадью 14,9 кв.м. в <адрес>.

Все указанные в договоре социального найма наниматели комнаты М.В., В.А. и А.Г. зарегистрированы по жилому помещению.

Без согласия наймодателя - администрации г. Сургута и нанимателя комнаты М.В., нанимателями В.А. в комнату был вселен ответчик П.М., А.Г. - ответчик С.М.

Ссылаясь на нормы ст. 80 ЖК РФ истец просит выселить ответчиков как временных жильцов. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Временные жильцы самостоятельного права пользования жилым помещением не приобретают и обязаны освободить жилое помещение не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

05 декабря 2011 г. истцом в адрес ответчиков были направлены телеграфные предупреждения о необходимости освобождения комнаты. Ответчики в добровольном порядке комнату не освободили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., оплаченные по квитанции от 22.09.2011 г. почтовые расходы по отправлению в адрес ответчиков предупреждений о выселении, оплаченные по квитанциям от 05.12.2011 г. в сумме 786 руб. 77 коп. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, по квитанции № 109 от 22.10.2011 г. участвующему в деле представителю истцом оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, представительство интересов в суде 1ой инстанции. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь стс.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования М.В. к П.М., С.М., третье лицо администрация г.Сургута о выселении удовлетворить.

П.М., С.М. выселить из комнаты № в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с П.М., С.М. в пользу М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 786 руб. 77 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

    В остальной части требований М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.       

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский горсуд.

Председательствующий               подпись

Копия верна: Судья                                                      Г.А. Луданая