Дело № 2-551/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Селивановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Кариева Р.Х. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП наступила смерть обоих водителей транспортных средств. Также в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, который нарушил п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФИО5. Согласно свидетельству о праве по закону, наследниками являются супруг Кариев Р.Х. и дочь ФИО6. Из дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со страховой компанией, следует, что выгодоприобрететелем признан Кариев Р.Х.. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на условиях КАСКО в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Страховая сумма составляет <данные изъяты>. Ответчиком повреждение автомашины истца в ДТП признано страховым случаем. Страховое возмещение составило <данные изъяты> (страховая сумма - износ ТС за период страхования - стоимость годных остатков <данные изъяты>) и выплачено истцу. После ДТП транспортное средство истца восстановлению не подлежит. По расчетам ответчика стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно оценке № ФИО8 итоговая величина рыночной стоимости <данные изъяты>, <адрес> выпуска (стоимость годных остатков) составляет <данные изъяты> Таким образом, материальный ущерб причиненный истцу составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, затраты на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца просила удовлетворить исковые требования Кариева Р.Х. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что поскольку стоимость годных остатков на основании отчета об оценке ФИО8 составила <данные изъяты>, не доплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты>. годные остатки транспортного средства истец оставил себе. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» согласно с исковыми требования истца, не возражает выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежало на праве собственности ФИО5 (л.д. 14, 58). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО ГСК «Югория» в лице Сургутского филиала был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис №, л.д. 17, 18). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП наступила смерть обоих водителей транспортных средств. Также в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Истец Кариев Р.Х. является наследником имущества ФИО5 по закону (л.д. 22). По условиям дополнительного соглашения № (КЕБ) к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Кариев Р.Х. является выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО (л.д. 23). Пункты 5.6.2, 12.6.3 Правил комплексного страхования ОАО «ГСК «Югория» квалифицируют состояние поврежденного транспортного средства как полную гибель в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает 75 % действительно стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> л.д. 25, 26). Согласно расчету, составленному Страховщиком, выплаченное страховое возмещение состоит из разницы страховой суммы в размере <данные изъяты>, износа транспортного средства в период страхования в размере <данные изъяты> и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> (л.д. 24). Расчет произведен в соответствии с п. 16.2.1 Правил КАСКО. Указанное свидетельствует, что восстановительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования, следовательно, наступила полная гибель транспортного средства. В соответствии со ст. 947 ГК РФ и статьей 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Истец не отказался от прав на утраченное, погибшее имущество в пользу страховщика. Вместе с тем, истец не согласился с оценкой стоимости годных остатков, проведенной страховщиком. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8 по заказу истца, стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> на день ДТП составляет <данные изъяты> (л.д. 31-64). Согласно отзыву ОАО «ГСК «Югория» на исковое заявление Страховщик считает возможным установить стоимость годных остатков транспортного средства истца из указанного выше отчета об оценке в размере <данные изъяты>, считает его мотивированным и обоснованным. Ответчик согласен выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Своего расчета стоимости годных остатков транспортного средства истца ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Соответственно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения соответствует требованиям п. 16.2.1 Правил КАСКО. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ судом издержки на оплату услуг представителя с учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела, а также с учетом принципа разумности определяются в размере <данные изъяты>, и подлежат взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию затраты по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 7) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (госпошлина рассчитана в соответствии с п. 1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кариева Р.Х. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кариева Р.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, затраты по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев