Дело № 2-247/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Стальмакова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Стальмакова О.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор автострахования (КАСКО). По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> (страховой полис серия № страховая программа «<данные изъяты>»). Сумма страхования составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошёл поджог автомобиля истца. По факту поджога было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено в компанию ГСК «Югория» о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ на место страхового случая прибыл представитель страховой компании и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория» Сургутский филиал им было официально направлено письмо с предложением досудебного разбирательства и осуществления полной страховой выплаты в соответствии Договором страхования. Ответчиком было заявлено, что максимальная страховая выплата составит 75 % от суммы страхования. ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо исх. № от Страховщика о приостановлении выплаты и необходимости предоставления полного пакета документов. Затребованные документы представлены им в страховую компанию (акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль восстановлению и эксплуатации не подлежит и требует списания и снятия с регистрационного учёта в органах ГИБДД (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Он готов передать остатки автомобиля ответчику для реализации или разбора отдельных узлов и агрегатов, так как Страховщик допускает такую возможность договором страхования. Истец пытался договориться с ответчиком об этом (письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 16.2 Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» при гибели застрахованного ТС, при условии передачи остатков ТС страховщику, сумма выплаты должна быть в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования (<данные изъяты>), за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3). Договор страхования заключён ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай произошёл ДД.ММ.ГГГГ, амортизация ТС составляет <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. б п. 16.2.3 для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения Договора страхования более одного года берётся 1 % от страховой суммы за каждый месяц действия договора (неполный месяц считается полным). Автомобиль истца, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в эксплуатации находился <данные изъяты> года. Сумма страховой выплаты должна соответствовать: <данные изъяты> Ответчик перечислил в адрес истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, без объяснения причин и предоставления калькуляции. Сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена. Указанная сумма определена как разница между положенными по договору страхования выплатами денежных средств в размере <данные изъяты> и вычетом перечисленных <данные изъяты>. В отношении ответчика подлежит применению мера ответственности, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени просрочки составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в доход государства, для зачисления в местный бюджет, в размере <данные изъяты> от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Стальмаков О.И. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что согласен с вычетом из страховой суммы процента амортизационного износа транспортного средства. В письме Страховщику выразил свое желание передать ему годные остатки, с целью получения страховой суммы в полном объеме, транспортное средство снял с регистрационного учета. На факт хищения колес с автомашины просит не акцентировать внимания, поскольку в результате пожара его транспортное средство полностью уничтожено и возмещению подлежит страховая сумма в полном объеме за вычетом процента амортизационного износа ТС. Применение к нему п. 17.5 Правил считает необоснованным. За просрочку полной страховой выплаты ответчик должен понести гражданско-правовую ответственность по правилам ст. 395 ГПК РФ. В результате несвоевременной выплаты страхового возмещения ему причинен моральный вред. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» не согласно с исковыми требования истца, в их удовлетворении просит отказать. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 28, 29). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО ГСК «Югория» в лице Сургутского филиала был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис серия №, л.д. 13, 14). Выгодоприобретателем по договору является истец (собственник транспортного средства). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ, вследствие пожара, застрахованному транспортному средству истца причинены повреждения. По факту поджога транспортного средства истца следователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (л.д. 15-20). Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что следует из страхового акта № по договору добровольного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № о проведенной работе по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ответчика, стоимость восстановления транспортного средства составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты> Пункты 5.6.2, 12.6.3 Правил комплексного страхования ОАО «ГСК «Югория» квалифицируют состояние поврежденного транспортного средства как полную гибель в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает 75 % действительно стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора. Указанное свидетельствует, что восстановительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования, следовательно, наступила полная гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате ему страхового возмещения в размере страховой суммы. При этом выразил согласие передать Страховщику годные остатки транспортного средства (л.д. 21). Транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В соответствии со ст. 947 ГК РФ и статьей 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, право страхователя отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права. В соответствии с абзацем 1 п. 4 чт. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Истец согласен с применением п. 16.2.3 Правил добровольного страхования о вычете из размера страхового возмещения (полной страховой суммы) при передаче годных остатков Страховщику износа транспортного средства с момента начала страхования до момента наступления страхового случая, а именно в размере <данные изъяты> В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. ОАО «ГСК «Югория», не отрицая факт наступления страхового случая и отказывая истцу в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения (за вычетом амортизации ТС), исходило из необходимости применения п. 12.4 и п. 17.5 Правил страхования. Такая позиция ответчика не состоятельна по следующим основаниям. Согласно п. 12.4 Правил добровольного страхования ОАО «ГСК «Югория» Страхователь обязан в течение 3-х рабочих дней с момента, когда ему стало известно о произошедшем событии, представить Страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме, установленной Страховщиком. В случае невыполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п. 12.4 Правил КАСКО, Страховщик вправе снизить до 30 % размер страхового возмещения (обеспечения), подлежащего выплате (п. 17.5 Правил КАСКО). Как следует из материалов дела, о наступлении события, имеющего признаки страхового (поджог ТС), Стальмаков О.И. сообщил Страховщику в день события ДД.ММ.ГГГГ по телефону в <данные изъяты> (выписка из электронного журнала обращений ОАО «ГСК «Югория»). По данному сообщению представитель Страховщика прибыл на осмотр поврежденного автомобиля истца только ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра ТС, л.д. 63). Кроме того, транспортное средство истца было застрахована в рамках программы страхования «Югория - Надежность», которая предусматривает льготное отношение со Страхователем, включая обеспечение круглосуточной диспетчерской службы, выезд аварийного комиссара, а также оказание сервисных услуг по выезду к клиенту для сбора документов, оформления заявления о страховом событии и осмотра поврежденного имущества. В рамках этой услуги осмотр поврежденного имущества, прием заявления о страховом событии производится представителем компании в удобное для клиента время и удобном месте (сервисная карта «Югория - Надежность»). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно и надлежащим образом выполнил условия п. 12.4 Правил КАСКО с учетом индивидуальных условий страхования (сервисной карты), а применение ответчиком положений п. 17.5 Правил страхования о снижении до 30 % размера страхового возмещения за нарушение сроков обращения в страховую компанию, является необоснованным и надуманным. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочку в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в установленный срок, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в порядке ст. 395 ГК РФ, соответствует требованиям закона, проанализирован и пересчитан судом. Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ своих возражений относительно данного расчета не представил, своего расчета процентов суду не предоставил. Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования, которыми не предусмотрена компенсация морального вреда по договору имущественного страхования. По этим основаниям к правоотношениям истца и ответчика не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, согласно п. 4.1.2 Правил КАСКО моральный вред не является страховым случаем. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования истца имущественного характера судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу Стальмакова О.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (рассчитано в порядке ст. 333.19 НК РФ). Государственная пошлина в размере <данные изъяты> не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стальмакова О.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Стальмакова О.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - истцу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев