Дело №2-424/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 годагород Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - при секретареЧерных В.Ю. с участием ответчикаГоряеваВ.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Горяеву В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, госпошлины, установил: Истец обратился в суд с иском к Горяеву В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойка за просрочку ссуды - <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Горяеву был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 20 % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Горяев не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежат возмещению. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Горяев против иска не возражал, указав, что частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты>, нарушил график погашения платежей по кредиту ввиду чрезвычайных обстоятельств, поскольку нес расходы по погребению матери жены, затем сам заболел, и находился на больничном. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом частичного погашения долга по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ (ранее АК СБ РФ) и ответчиком Горяевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 1.1., 3.1, 3.4 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно - приложенного графика не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Банком обязательства были исполнены, Горяеву выдан кредит. Однако, * ответчиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, и состояла из просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойки за просрочку ссуды <данные изъяты>. По данным приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Горяев выплатил задолженность по банку в сумме <данные изъяты> Соответственно, остаток задолженности составляет <данные изъяты> и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, ""• вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.6 кредитного договора. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Горяева В.М. перед банком составляет <данные изъяты>. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по кредитному договору, проценты, судом установлены. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Горяева В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. СудьяЕ.В. Гавриленко
Югра, в составе: председательствующего судьиГавриленко Е.В.
состоит из просроченной задолженности по кредиту.
**В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или