РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                         26 января 2012г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.,

с участием представителя истца Кузьмина В.Р., действующего на основании доверенности №

ответчика Сытовой И.В.,

представителя ответчика Мурадян А.А., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой И.Р. к Сытовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рамазанова И.Р. обратилась в суд с иском к Сытовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сытова И.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, однако до настоящего времени последняя долг не вернула.

В судебном заседании истец Рамазанова И.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Кузьмина В.Р., в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кузьмин В.Р. находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сытова И.В. иск признала частично и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Рамазановой И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, однако в декабре <данные изъяты>. она вернула Рамазановой И.Р. <данные изъяты> рублей, что могут подтвердить Парфенова О.Н. и Молчанова М.А., однако расписки о возврате указанных денежных средств не брала, в связи с чем просит снизить основой долг до <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей, а также просит отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и снизить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Мурадян А.А. иск признала частично по тем же основаниям.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сытова И.В. взяла в долг у Рамазановой И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, однако до настоящего времени Сытова И.В. долг не вернула

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно нотариально удостоверенного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Сытова И.В. заняла у Рамазановой И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в пользу истца Рамазановой И.В. с ответчика Сытовой И.В. должна быть взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8 процентов : <данные изъяты> дней).

Таким образом, в пользу истца Рамазановой И.Р. с ответчика Сытовой И.В. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.     

Ответчик Сытова И.В. утверждает, что ею возвращены Рамазановой И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что, по ее мнению, помимо ее объяснения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Молчанова М.А. показала, что, со слов Сытовой И.В., ей известно, что последняя брала в долг у женщины по имени Ирина около <данные изъяты> рублей, однако после продажи квартиры Сытова И.В. вернула Ирине <данные изъяты> рублей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Молчановой М.А., поскольку она является подругой Сытовой И.В., о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истцу ей известно со слов Сытовой И.В., при этом в нарушение ст. 162 ГК РФ, ч. 2 ст. 408 ГК РФ ответчиком не представлен документ, подтверждающий исполнение обязательства в соответствующей части, в связи с чем истец не вправе ссылаться на показания данного свидетеля.

Доводы ответчика Сытовой И.В. о том, что ею возвращены Рамазановой И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает также свидетель Молчанова М.А. суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ею в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий, при этом законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Сытову И.В., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании, определенные судом в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Сытову И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сытовой И.В. в пользу Рамазановой И.Р. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сытовой И.В. в пользу Рамазановой И.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Рамазановой И.Р. к Сытовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                       подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев