2-275/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 27 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Холявко Ю.А., с участием: истца Шиленко Е.А., представителя ответчика адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиленко Е.А. к Фртдинову Р.Р. о выписке, установил: Шиленко Е.А. обратилась в суд с иском к Фртдинову Р.Р. о выписке из квартиры, мотивируя свои требования следующим. Фртдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ прописан в <адрес> в г. Сургуте. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выбыл из г. Сургута в неизвестном направлении и не выписался. Просит выписать Фртдинова Р.Р., так как коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г. она производит за двоих, а фактически в квартире проживает один человек. В судебном заседании истец Шиленко Е.А. исковые требования уточнила, просит снять Фртдинова Р.Р. с регистрационного учета по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Фртдинов Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, согласно справке с места жительства зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его пребывания неизвестно. Согласно сообщению военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту Фртдинов Р.Р. на воинском учете не значится. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не наделена полномочиями по признанию иска. Кроме того, снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию судов. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шиленко Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 8). Согласно справке ООО «УК РЭУ-8» ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 714, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец с заявлением в регистрационные органы о снятии ответчика с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не обращался, отказа в снятии ответчика с регистрационного учета не получал. При указанных обстоятельствах предмет спора в части снятия ответчика с регистрационного учета отсутствует, и, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил: Шиленко Е.А. в удовлетворении иска к Фртдинову Р.Р. о выписке (снятии с регистрационного учета) отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин