ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

г. Сургут                                                            31 января 2012г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре П.Г. Гладких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Тихомировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тихомировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящему из заявления на предоставление кредита, графика платежей по кредитному договору, условий кредитного договора с ОАО «Собинбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Тихомирова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 21 условий кредитного договора, споры по настоящему договору или в связи с ним рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в разделе 6 договора, в соответствии с действующим законодательством. При этом банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

Дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется, при этом юридическим адресом филиала «Тюменский» Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) является г. Тюмень, ул. <данные изъяты>

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, в связи с чем указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Тихомировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмень.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья           О.Е. Паничев