ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 30 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-462/2012 по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Фараджову Р.М. оглы о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, установил: Истец ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Фараджову Р.М. оглы о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Фараджова Р.М. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Фараджова Р.М. оглы, который нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа составила <данные изъяты>. По договору обязательного страхования автогражданской ответственности истцом, потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере установленного лимита ответственности по договору в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу путем направление в его адрес почтового извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Фараджова Р.М. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Фараджова Р.М. оглы, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ», страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО4 <данные изъяты>. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец(страховщик) выполнил свои обязательства в отношении потерпевшего в результате ДТП в пределах договора добровольного страхования гражданской ответственности и имеет право суброгации, которая не возможна в силу того, что ответственность ответчика -причинителя вреда также застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности, однако в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования в пределах убытков которые он бы понес при исполнении обязательства по договору ОСАГО поскольку после ДТП ответчик оставил место ДТП участником которого он являлся. Так как, ответчиком не представлено доводов и доказательств иного размера причиненных убытков (реального ущерба) в результате ДТП, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Фараджову Рамин Манаф оглы о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Фараджова Рамин Манаф оглы в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> рублей причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины. Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи «Согласовано» «______»________________2012 года Судья_______________В.Н.Хуруджи