Дело № 2-412/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.01.2012 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Панкратьевой И.Р., с участием истца Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. в интересах Загородниковой Г.А. к Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Васильева В.В., действующая в интересах Загородниковой Г.А., обратилась в Сургутский городской суд с иском к Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве личной собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Васильева В. В., действующая в интересах Загородниковой Г.А., не смогла до настоящего времени оформить юридически наследственные права на указанное имущество по следующей причине. При жизни ФИО1 . не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди является ее дочь Загородникова (Миляева) Г. А. На момент открытия наследства у нотариуса г. Сургута ФИО2. возникли сомнения относительно <данные изъяты> Загородниковой Г.А. Опека над Загородниковой Г.А не была оформлена. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Сургутского городского суда Загородникова Г.А. признана <данные изъяты>. Позже опекуном Загородниковой Г.А. была назначена ее дочь Васильева В. В. В тот же самый период у истца, как у опекуна, возникли серьезные проблемы со здоровьем. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании материалов дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Загородникова Г.А. признана <данные изъяты> (л.д. 22).

Истец Васильева В.В. является опекуном Загородниковой Г.А., что подтверждается постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Загородникова Г.А. являлась дочерью умершей ФИО1 . (л.д.7, 10).

На момент смерти ФИО1 . в ее собственности находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15, 58, 59).

Согласно сообщению нотариуса г. Сургута ФИО2. наследственное дело к имуществу ФИО1 . не заводилось (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Загородникова Г.А. является наследникам первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено при рассмотрении дела, наследником является <данные изъяты> лицо. Следовательно, сам наследник не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. За <данные изъяты> наследника действия, связанные с принятием наследства, вправе был осуществлять его опекун. Как следует из материалов дела, опека над <данные изъяты> Загородниковой Г.А. была установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ Опекун наследника Васильева В.В. не имела возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о защите наследственных прав Загородниковой Г.А. по состоянию здоровья, что подтверждается выписными эпикризами из истории болезни (л.д. 30-40).

При разрешении спора, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах самого наследника, не обладающего дееспособностью, следовательно, и способного изменить, повлиять на поведение его законного представителя.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд, восстановив срок для принятия наследства, признает наследника принявшим наследство. По требованию наследника, которому восстановлен срок для принятия наследства, суд определяет его право на конкретное наследственное имущество.

Требование о признании за наследником права собственности в порядке наследования на имущество суду не заявлено. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой В.В., действующей в интересах Загородниковой Галины Александровны, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Загородниковой Г.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Загородникову Г.А. наследником, принявшим после смерти ФИО1 наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья Мироненко М.И.