Дело № 2-431/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Муртазиной Г.Б. ответчика Бугаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Агропромкредит" (ОАО) (далее - КБ «Агропромкредит» (ОАО)) к Бугаеву Н.А., Бугаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ "Агропромкредит" (ОАО) обратился в суд с иском к Бугаеву Н.А., Бугаевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № КФА-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора Бугаеву Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства на автомобиль марка, модель <данные изъяты>., категория ТС В, идентификационный № <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бугаеву Н.А.Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Бугаева Н.А., заключившая с истцом договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Бугаева Н.А. Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца Муртазина Г.Б. на требованиях иска настояла, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Бугаева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просит снизить суммы повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику. Ответчик Бугаев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ст. 62 ГПК РФ, Бугаев Н.А. исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не признал. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Бугаеву Н.А., Бугаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между КБ "Агропромкредит" (ОАО) и Бугаевым Н.А. заключен кредитный договор № КФА-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.2 названного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком 10 календарного числа каждого месяца, путем ежемесячных платежей в безакцептном порядке и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (п. 2.3 кредитного договора), в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты по договору в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора). Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-З автомобиля марка, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., категория <данные изъяты>, идентификационный № (<данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Бугаеву Н.А., согласно п. 3.1 которого, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Банком обязательства были исполнены и Бугаеву Н.А. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Бугаевым Н.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1.5 кредитного договора. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежат снижению соответственно до <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании повышенных процентов от суммы задолженности неуплаченной по графику, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику по суд полагает необходимым отказать. Таким образом, общая задолженность ответчиков Бугаева Н.А., Бугаевой Н.А. по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что между истцом и Бугаевой Н.А был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Бугаевым Н.А. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков Бугаева Н.А. и Бугаевой Н.А. Помимо того, согласно п. 1.3 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., категория <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бугаеву Н.А. Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. В силу требований ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки, в виде расходов по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчиков, в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Бугаева Н.А., Бугаевой Н.А. солидарно в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бугаева Н.А., Бугаевой Н.А. солидарно в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные издержки, в виде расходов по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты>) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Бугаеву Н.А. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Бугаеву Н.А. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>) рублей. Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Бугаеву Н.А. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные издержки, в виде расходов по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении исковых требований КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Бугаеву Н.А., Бугаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев