РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут         25 января 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием истца Овчинникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2012 по иску Овчинникова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ). В обоснование заявления указал, что по достижению пятидесятипятилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения трудовой пенсии по старости стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промышленно-торговой фирме «<данные изъяты>», поскольку запись в трудовой книжке об указанном периоде работы заверена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно не указанна должность лица, заверяющего запись, внесённую в трудовую книжку.

Овчинников А.В. просил суд признать решение ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его первоначального обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Овчинников А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 28 вышеназванного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусматривает, что при подсчёте страхового стажа периоды работы, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (статья 66 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка Овчинникова А.В. сер. АТ-VII № содержит записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промышленно-торговой фирме «<данные изъяты>» в качестве водителя второго класса.

Согласно пунктам 2.13 и 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утверждённой постановлениемГоскомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162), действовавшей в момент внесения в трудовую книжку Овчинникова А.В. записей о спорном периоде работы, в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённые в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Внесённые в трудовую книжку записи о спорном периоде работы Овчинникова А.В. соответствуют установленным вышеназванной Инструкцией правилам.

Свидетель Х.Л.И., представившая для обозрения суду принадлежащую ей трудовую книжку, имеющую надлежащим образом оформленную запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промышленно-торговой фирме «<данные изъяты>» бухгалтером, подтвердила то обстоятельство, что истец в момент её поступления на работу в вышеназванную фирму уже работал на данном предприятии водителем.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу индивидуального частного предприятия Овчинникова Промышленно-торговая фирма «<данные изъяты>» в архив города Сургута не поступали. Указанное предприятие действительно в 1991-1995 годах находилось в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 и Указа ПВС СССР от 10 февраля 1960 года № 148 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промышленно-торговой фирме «<данные изъяты>» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, на момент обращения Овчинникова А.В. в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ его страховой стаж составил 29 лет 2 месяцев 27 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 21 год 1 месяц 15 дней.

Следовательно, суд приходит к выводу, что у Овчинникова А.В. к моменту обращения в пенсионный орган за реализацией пенсионных прав возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Поскольку в момент обращения в ГУ - УПФ в г. Сургуте у истца возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Овчинникова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Овчинниковым А.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Овчинникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промышленно-торговой фирме «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) назначить Овчинникову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 мая 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) в пользу Овчинникова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько