2-798/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., с участием представителя истца Бухаровой А.В., при секретаре Гладких П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ахмедовой И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ахмедовой И.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления на получение кредита по продукту «Экспресс- кредит» и заключение договора банковского счета (далее - Заявление), Графика возврата кредита по частям, Условий кредитования по продукту «Экспресс-кредит» (далее - «Условия») в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ахмедовой И.Ю. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, при несвоевременности любого платежа по кредитному договору банк также вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Ахмедова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она указывает, что признает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1 3.5 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются в сроки, предусмотренные Графиком. При этом проценты за пользование кредитом (счастью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Согласно п. 6.1 Условий, Заявления, в случаенарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, банк вправе начислить заемщику следующие указанные в настоящем пункте штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Банком обязательства были исполнены и Ахмедовой И.Ю. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление Ахмедовой И.Ю. об истребовании задолженности, однако свои обязательства ответчик не выполнила. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Ахмедовой И.Ю. иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ахмедовой И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты>) рубля. Взыскать с Ахмедовой И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев