№ 2-489/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2012 года                                                                   г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием истца З.Н.

представителя ответчика адвоката Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н. к Ф.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

                                  у с т а н о в и л:

     З.Н. обратилась в суд с иском о признании Ф.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу6 <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в квартире. Регистрация носила формальный характер, ответчик членом ее семьи не является, в квартире никогда не проживал.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, т.к. он никогда в квартиру не вселялся и не проживал.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства или работы суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Представитель ответчика, действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила.

     Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу З.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

     С ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире значится зарегистрированным ответчик Ф.И. с указанием «знакомый».

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       Ответчик членом семьи истца не является, согласно акту обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Гравитон» с участием соседей, ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента регистрации.                 

    Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования З.Н. к Ф.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Ф.И. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                  Г.А. Луданая