Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре       Швыревой А.Г.,

с участием представителя УФССП по ХМАО-Югре Хапко И.Е., представителя взыскателя Одинцовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гринкевич А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника,

у с т а н о в и л :

Гринкевич А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, рассмотревшей материалы исполнительного производства № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода.О принятом решении он своевременно и должным образом не был уведомлен, лишь ДД.ММ.ГГГГ данное постановление ему было отправлено посредством почтовой связи, которое поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель получил в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № о взыскании <данные изъяты>. Полагает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено, преследуя цель любой ценой, не выяснив достоверность всех обстоятельств,даже путём незаконных действий, заставить его погасить задолженность, обрекая на голодное существование и отказ от медицинской помощи.В п. 5 обжалуемого постановления указано, в случае увольнения должника не исполненный документ в 3-х дневный срок с даты увольнения с отметкой о произведённых удержаниях за подписью главного бухгалтера и печатью предприятия направить судебному приставу-исполнителю...Однако, он не является работником (сотрудником) Негосударственного Пенсионного Фонда «ГАЗФОНД».В исполнение обязательств, как должник, он ДД.ММ.ГГГГ, в отдел судебных приставов-исполнителей, лично подал письменное заявление об удержании с его пенсии 30% её размера с указанием банка и номера расчётного счёта.Фактически удержание производится в размере 50 % от начисляемой на счёт пенсии. Просит суд признать вынесение судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода по исполнительному производству № незаконным,отменитьпостановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП по ХМАО-Югре доводы, изложенные в заявлении не признал, просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель взыскателя просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сургутский городской суд по ХМАО - Югре по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: Гринкевич А.Н. в пользу взыскателя: Гринкевич Г.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбужденииисполнительного производства №.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления имущественного должника направлены запросы в компетентные органы г. Сургута: банковские учреждения г. Сургута, регистрирующие органы г. Сургута.

Согласно обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника Гринкевич А.Н. на территории г.Сургута и Сургутского района не найдено.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Сургуту для удержания суммы долга ежемесячно в размере 50% от суммы пенсии должника Гринкевич А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в НПФ «Газфонд» для удержания суммы долга из пенсии Гринкевич А.Н.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что оно вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Сургутским городским судом исполнительного листа; удержание производится в размере, предусмотренном ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»- 50%; получение должником пенсии относится к социальным правоотношениям; доказательств нарушения прав и законных интересов должника материалы дела не содержат. С заявлением об уменьшении размера взыскиваемой пенсии должник не обращался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что обращение взыскания на пенсию должника, получаемую в НПФ «Газфонд» совершено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий, оснований для удовлетворения заявления Гринкевич А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Гринкевич А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ      Н.Б.БОЧНЕВИЧ