РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                  06 февраля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2012 по иску Б.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вентавтоматика» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

                                               УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентавтоматика» (далее по тексту ООО «Вентавтоматика») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ответчик не в полном объёме выплачивает причитающеюся ей заработную плату. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,41 руб. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной плате в размере <данные изъяты>,41 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>,33 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по заработной плате. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной плате в размере <данные изъяты>,91 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>,36 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Вентавтоматика» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, от ответчика суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. принята в ООО «Вентавтоматика» на должность заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №, переведена на должность главного бухгалтера.

Согласно справке ответчика о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>,91 руб.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать работникам заработную плату в установленные Трудовым Кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка и трудовым договором сроки.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>,9 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Б.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентавтоматика» в пользу Б.Н.Н. невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентавтоматика» в пользу Б.Н.Н. невыплаченную за <данные изъяты> заработную плату в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вентавтоматика» в доход бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд

Судья подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько