Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                                          Бочневич Н.Б.,

при секретаре                                                                       Швырёвой А.Г.,

с участием представителя истца Садриева З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Вяхиреву А.Р., Джумко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Вяхиреву А.Р., Джумко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вяхиреву А.Р. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Джумко Ю.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом транспортного средства по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Вяхиреву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора Вяхирев А.Р. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: снегоход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак № снегоход <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащие Вяхиреву А.Р., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Садриев З.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск, определить начальную продажную цену снегохода <данные изъяты>, регистрационный знак №-<данные изъяты>; снегохода <данные изъяты>., регистрационный знак №-<данные изъяты>.

Ответчики Вяхирев А.Р., Джумко Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вяхиревым А.Р. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Вяхиреву А.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 процента годовых, при этом, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Вяхиреву А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралсиб" и Джумко Ю.А.. яжением бухгалтерии <данные изъяты> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4., 2.1. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пени начислены за неисполнение требования о возвращении кредита и процентов по нему. Неустойка (пени) за каждый день просрочки многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 8%, исходя из которой взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ, а также размер процентов, уплачиваемых Банком по вкладам, что приводит к его неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчиков, размер пени за просрочку уплаты кредита и процентов, взыскиваемой судом с ответчика в пользу банка подлежит уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> до <данные изъяты> соответственно.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Вяхиревым А.Р., в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку транспортные средства: 2 (два) снегохода. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (п. 2.3 договора).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку, ответчиками начальная продажная цена заложенного имущества не оспаривается, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость снегохода <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере <данные изъяты>; снегохода <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО "Банк Уралсиб" к Вяхиреву А.Р., Джумко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Вяхирева А.Р., Джумко Ю.А. солидарно в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- снегоход <данные изъяты>, регистрационный знак №; снегоход <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащие Вяхиреву А.Р., находящегося в залоге у ОАО "Банк Уралсиб" по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: снегохода <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: снегохода <данные изъяты> регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ      Н.Б. БОЧНЕВИЧ