2-803/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                                         14 февраля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                                                                                    Холявко Ю.А.,

с участием:

истца                Будковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Будковой О.А. к Шепетько К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Будкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шепетько К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником <адрес> в г. Сургуте. В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрировала в спорной квартире ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, брак с ответчиком прекращен. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, не соответствует его фактическому месту жительства, и влечет для нее дополнительные расходы по содержанию квартиры. Просит признать Шепетько К.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Будкова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать Шепетько К.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Шепетько К.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика Шепетько К.В. поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования Будковой О.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично - в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и не подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Шепетько К.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает требование истца о снятии с регистрационного учета Шепетько К.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец с заявлением в регистрационные органы о снятии ответчика с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не обращался, отказа в снятии ответчика с регистрационного учета не получал.

При указанных обстоятельствах предмет спора в части снятия ответчика с регистрационного учета отсутствует, и, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Будковой О.А. удовлетворить частично.

Признать Шепетько К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>

Будковой О.А. в удовлетворении исковых требований о снятии Шепетько К.В. с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин