ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                             Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания             Малых ИА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подольской О.В. к временно исполняющей обязанности нотариуса Рущенко Е.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, включении имущественных прав в состав наследства,

установил:

Истец Подольская А.В. обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариуса Рущенко Е.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, включении имущественных прав в состав наследства. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание умершим составлено не было. Умерший в браке не состоял, детей не имел, его родители умерли. Таким образом, наследники первой очереди отсутствуют. Близкими родственниками умершего являются только истец и ее брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца. Умерший с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в принадлежащем ему на праве личной собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права личной собственности на указанный жилой дом явилось решение Исполнительного комитета Белоярского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании за гражданами на праве личной собственности жилых домов с надворными постройками», принятое на заседании Исполнительного комитета Белоярского поселкового совета народных депутатов Сургутского района ХМАО Тюменской области (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Регистрационное удостоверение на жилой дом ФИО1 . не выписывалось и не выдавалось. Земельный участок, на котором располагался жилой дом, согласно выписки из похозяйственной книги принадлежал ФИО1 . на праве бессрочного пользования. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . был поставлен в известность об изъятии земельного участка для государственных нужд. Ему было предложено переселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (строительный номер объекта). Изъятие земельного участка было осуществлено и ФИО1 . Администрацией Сургутского района было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Именно в этом жилом помещении до момента смерти проживал ФИО1 ., о чем свидетельствуют счета-извещения за коммунальные услуги. Для надлежащего оформления права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 . было необходимо заключить договор мены жилых помещений с <адрес>, о чем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в адрес Администрации Сургутского района. Право на заключение указанного договора им не реализовано, договор мены не заключен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из права на заключение договора мены, в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права как наследницы имущества и имущественных прав, принадлежавших ФИО1. Поскольку право на заключение договора мены является имущественным правом, то оно должно быть включено в состав наследства ФИО1. На основании вышеизложенного, истец просит признать неправомерным отказ нотариуса в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, включить право на заключение договора мены жилых помещений с Администрацией Сургутского района в состав наследства ФИО1.

Заявитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Рущенко Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Сургута, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         Для рассмотрения заявления по существу дважды назначалось судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний, заявитель была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой и телефонограммой.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки заявителя в судебные заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

определил:

Заявление Подольской О.В. к временно исполняющей обязанности нотариуса Рущенко Е.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, включении имущественных прав в состав наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.