Дело № 2-956/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием истца Баделиной Н.М. ответчика Алексеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца Баделиной Н.М. и ответчика ИП Алексеевой Н.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Баделиной Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за некачественный товар стоимости, неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, у с т а н о в и л : Истец Баделина Н.М. обратилась в суд с иском к ИП Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, о взыскании уплаченной за некачественный товар стоимости в размере <данные изъяты> неустойки за неудовлетворение требований в сумме <данные изъяты> за 51 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделе модной одежды <данные изъяты> заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрела женский пуховик JUDIfur (60), размер 2ХL, стоимостью <данные изъяты> согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Однако это требование закона продавец не выполнил. При выборе модели продавцами-консультантами была предоставлена информация о том, что данный товар предназначен для ношения в зимний сезон и способен выдерживать температуру до -40 градусов по Цельсию. Но по факту в процессе эксплуатации товара при температуре воздуха около -20 градусов по Цельсию пуховик встает колом и абсолютно не удерживает тепло. Согласно ст. 12 названного закона, продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона. На основании статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В устной форме обратилась к продавцу с требованием вернуть деньги, было отказано на том основании, что товар качественный и возврату не подлежит. В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Однако и это требование Закона продавцом было нарушено. Истец обратилась в ООО «Сургутский Независимый Экспертно-Оценочный Центр» для проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт экспертизы №, в котором указано, что в товаре имеется дефект производственного характера. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к продавцу с письменным требованием вернуть деньги, уплаченные за товар, а также возместить все расходы на проведение независимой экспертизы. Ответа не получила. Согласно ст. 22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании п. 1 ст. 23 Закона за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. По настоящий момент требования не выполнены. В судебном заседании истец просила суд утвердить мировое соглашение, редакцию которого согласовали с ответчиком. Ответчик также заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами по условиям которого: ответчик выплачивает истцу стоимость приобретенного товара в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения; истец в свою очередь возвращает ответчику приобретенный товар после оплаты стоимости товара и отказывается от остальных исковых требований. Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220, ст.222 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть приостановлено или прекращено. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. По ч.ч. 2, 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баделиной Н.М. и Индивидуальным предпринимателем Алексеевой Н.В., по условиям которого: Индивидуальный предприниматель Алексеева Н.В. выплачивает Баделиной Н.М. стоимость приобретенного товара женского пуховика JUDIfur (60), 2ХL размера, в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения; а Баделиной Н.М. в свою очередь возвращает Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. приобретенный товар в виде женского пуховика JUDIfur (60), 2ХL размера, после оплаты стоимости товара и отказывается от остальных исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В.. Производство по делу по иску Баделина Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за некачественный товар стоимости, неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко