дело № 2-1190/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Зеленского Г.П., ответчика Юмагуловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленского Г.П., Зеленского А.Г., Дерипаскиной Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО к Юмагуловой Д.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Юмагуловой Д.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют следующим. Истцам принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2009 года к ним приехала племянница Юмагулова Д.Д., с просьбой о регистрации её в их квартире для трудоустройства и временного проживания, пока она не найдет себе другого места жительства. 19.08.2009 года ответчик была зарегистрирована в квартире и до ноября 2010 года она проживала в ней. В ноябре 2010 года она выехала из квартиры, вывезла свои вещи. После освобождения квартиры, она заверила, что самостоятельно снимется с регистрационного учета. Однако, с этого времени перестала с истцами общаться. От встреч ответчик уклоняется, добровольно с регистрационного учета не снимается, в квартире не проживает. Жилищно-коммунальные услуги начисляются по количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении и истцы вынуждены нести расходы по коммунальным услугам и по содержанию жилого помещения за ответчика. Истцы просят признать Юмагулову Д.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. Истец Зеленский Г.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований не настаивал, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик снялась с регистрационного учета добровольно. Просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы. Истец Зеленский А.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Дерипаскина Р.М., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО в судебном заседании не присутствовала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Юмагулова Д.Д. исковые требования истцов признала. Суду пояснила, что 20.02.2012 года она снялась с регистрационного учета по месту жительства истцов. В настоящее время она по договору поднайма жилого помещения проживает по адресу г. <адрес> Пролетарский <адрес>. Жилым помещение истцов не пользуется с 2010 года. Не согласна с возмещением истцам судебных расходов. Кроме того, Юмагулова Д.Д. представила суду заявление о признании исковых требований, основания и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выраженное в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указала в письменном заявлении о признании исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом Зеленским Г.П. понесены расходы на получение выписки из ЕГРНИ в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 08.02.2012 года), на получение справки СГМУП «БТИ» в размере <данные изъяты> (квитанция № 262 от 11.01.2012 года), на составление ООО «УК Гравитон» акта по факту не проживания в размере <данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру № 3493 от 22.12.2011 года, кассовый чек от 22.12.2011 года), на составление искового заявления в размере <данные изъяты> (соглашение № 140 от 30.01.2012 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 45 от 06.02.2012 года). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Юмагуловой Д.Д. в пользу истца Зеленского Г.П. на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Также с ответчика Юмагуловой Д.Д., с учетом требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, в пользу истца Зеленского Г.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пользу истца Зеленского А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пользу истца Дерипаскиной Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зеленского Г.П., Зеленского А.Г., Дерипаскиной Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО к Юмагуловой Д.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Юмагулову Д.Д. прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> Взыскать с Юмагуловой Д.Д. в пользу Зеленского Г.П. судебные расходы на получение выписки из ЕГРНИ в размере <данные изъяты>, на получение справки СГМУП «БТИ» в размере <данные изъяты>, на составление ООО «УК Гравитон» акта по факту не проживания в размере <данные изъяты>, на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Юмагуловой Д.Д. в пользу Зеленского А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Юмагуловой в пользу Дерипаскиной Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в