Дело № 2-711/2012 город Сургут 22 февраля 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю., с участием истца Винярской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винярской Т.Г. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным отказа о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости, установил: Винярская Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ответчиком у нее затребованы справки о периодах работы <данные изъяты>. Считает не включение указанных периодов работы в стаж для назначения пенсии неправомерным. Просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж для назначения пенсии. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, пояснила, что на настоящий момент пенсия по старости ей назначена. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Винярской Т.Г. Управлением вынесено решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды, указанные в исковом заявлении, включены в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на основании представленных истицей справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с-№ Суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца разъяснение, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо представить справки о факте работы за периоды ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу п.п. 6, 23, 26 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. По результатам рассмотрения заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, переводом с одной пенсии на другую, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение. Решение как территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, так и вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), может быть обжаловано гражданином в суде. Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры вынесено решение о назначении Винярской Т.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Как следует из материалов дела, материалов пенсионного дела («Данные о стаже»), период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что отсутствует спор о праве на включение периодов работы <данные изъяты> в стаж, необходимый для назначения пенсии с даты обращения Винярской Т.Г. в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры. руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Винярской Т.Г. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы <данные изъяты> в стаж для назначения пенсии по старости - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Шкилев П.Б.