Дело № 2-596/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут        14 февраля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Шкилева П.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю.,

с участием истца Насырова Р.Ф.,

представителя истца Подкорытовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истец Насыров Р.Ф. обратился в Сургутский городской суд к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ).

В стаж работы по Списку № 2 комиссией не включены периоды его работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СМУ № треста <данные изъяты> так как справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, не подтверждает занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СУ № треста «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, не подтверждает занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>. Так как в представленной справке и трудовой книжке наименование должности не соответствует списку № и имеются расхождения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица была проведена проверка факта льготной работы. В результате проверки занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подтверждается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Истец считает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, нарушающим его право на пенсию по старости на льготных условиях. Просит признать Решение комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Насырову Р.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по незаконным, обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СМУ № треста <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СУ № треста <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>»; периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился Насыров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список №2) - 12 лет 6 месяцев.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что по представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, стаж Насырова Р.Ф. на дату подачи заявления составляет: страховой - 35 лет 3 месяца 17 дней; работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 20 лет 10 месяцев 17 дней; работы по Списку № 2 - 7 лет 8 месяцев 25 дней.

В стаж работы по Списку № 2 не включены следующие периоды работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СМУ № треста «<данные изъяты> так как справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, не подтверждает занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СУ № треста «<данные изъяты> так как справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, не подтверждает занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты> Так как в представленной справке и трудовой книжке наименование должности не соответствует списку № 2 и имеются расхождения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица была проведена проверка факта льготной работы. В результате проверки занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подтверждается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы;

В связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, комиссия приняла решение Насырову Р.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 отказать.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года устанавливается электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906) электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались электросварщики и их подручные (раздел ХХХII «Общие профессии»). При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Трудовая книжка Насырова Р.Ф. содержит запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика четвертого разряда вахтово-экспедиционным методом в СМУ № треста «<данные изъяты>», справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, также содержит сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика четвертого разряда.

Как разъяснено Определением Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года № 261-О, определяя вахтовый метод как особый режим рабочего времени, обусловленный тем, что ежедневное возвращение работников к месту постоянного проживания не может быть обеспечено, законодатель установил, что работа организуется по специальному режиму труда, как правило, при суммированном учете рабочего времени, а междувахтовый отдых предоставляется в местах постоянного жительства. Законодатель руководствовался логикой, не исключая междувахтовый отдых из подсчета страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца. Аналогично в трудовой стаж работников, имеющих особый характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включается как период работы, так и период отдыха.

Принимая во внимание прямое указание на профессию электросварщика в Списке №2 от 22.08.1956 года, отсутствие в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение полную занятость истца на указанной работе в спорный период, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки в СУ № треста «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в связи с введением новых тарифных ставок и условий оплаты труда присвоен третий разряд электросварщика ручной и дуговой сварки, ДД.ММ.ГГГГ - присвоен четвертый разряд электросварщика ручной и дуговой сварки. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес>, также содержит сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки.

Учитывая, что внесение в трудовую книжку неправильной записи о наименовании профессии не является виной истца, с учетом разъяснений в информационном письме Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял трудовые функции, тождественные при работе в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

В связи с изложенным, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>».

Наименования профессий, содержащиеся в записях трудовой книжки, не соответствуют указанным выше позициям Списка № 2 1991 года и Списка № 2 1956 года.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО«<данные изъяты> не подтверждает занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Какие-либо иные документы, подтверждающие занятость истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, материалы дела, материалы пенсионного дела, в том числе выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не содержат.

На основании изложенного, суд не находит оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с чем периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы (согласно справкам, имеющимся в материалах дела) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

С учетом вышеизложенного, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды составил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев 2 дня

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 6 лет 8 месяцев 23 дня

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 4 месяца 26 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 3 дня

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 5 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 25 дней

Итого: 8 лет 24 дня.

С учетом того, что ответчиком, согласно материалам дела, зачтены в стаж по Списку № 2 периоды работы истца, равные 7 годам 8 месяцам 25 дням, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 15 лет 9 месяцев 19 дней

Исследованные судом при рассмотрении настоящего дела документы о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам пенсионного дела, имелись в наличии при вынесении решения комиссией Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о признании решения об отказе в назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился в ГУ-УПФ в <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии, у истца к данному моменту возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

исковые требования Насырова Р.Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Признать Решение комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Насырову Р.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Насырова Р.Ф.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СМУ № треста «<данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в СУ № треста «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

- периодов работы Насырова Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>

- периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить Насырову Р.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры в пользу Насырова Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                 Шкилев П.Б.