2-946/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 21 февраля 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Холявко Ю.А., с участием представителя заявителя Мурадян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой О.В. об установлении юридического факта, установил: Евдокимова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, объект недвижимости - жилое строение, назначение объекта - нежилое. Заявитель полагает, что жилое строение пригодно для постоянного проживания, просит установить юридический факт, что строение, расположенное на земельном участке по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>, является жилым строением с правом регистрации и проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое. Заявитель Евдокимова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель заявителя Мурадян А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований - в части установления факта назначения строения - жилое, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено новое свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано «жилое строение». Кроме того, суду пояснила, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права в части права регистрации проживания. Просит установить следующий юридический факт: строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес> является жилым строением с правом регистрации и проживания. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица представил отзыв, в котором указал, что судебный акт по рассматриваемому заявлению не будет являться непосредственным основанием для внесения изменения в ЕГРП. Заявление не затрагивает прав и обязанностей Управления. Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Евдокимова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес> объект права: жилое строение без права регистрации. Суду представлена копия паспорта заявителя, копия домовой (поквартирной) книги, согласно которым заявитель Евдокимова О.В., а также ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы <адрес> г. Сургута. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Абзацем 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Постановлением Конституционного суда РФ от 30.06.2011 г. № 13-П абзац 2 статьи 1 федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках. Евдокимовой О.В. не может быть установлен факт признания строения жилым с правом регистрации и проживания, поскольку порядок признания данного факта на правовом уровне не определен, соответствующие нормативные акты не приняты. Признание данного факта подлежит установлению в порядке особого производства. Установление данного факта имеет для Евдокимовой О.В. юридическое значение. Таким образом, суд считает, что заявление Евдокимовой О.В. об установлении юридического факта подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Установить следующий юридический факт: строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>, является жилым строением с правом регистрации и проживания. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин