РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 16 февраля 2012 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., с участием ответчика Насибуллиной (Фахреевой) Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-912/2012 по иску Р.а Г.Р. оглы к ООО «Росгосстрах» и Фахреевой Л.Ш. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Истец Рагимов Г.Р. обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Фахреевой Л.Ш. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км. автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Фахрееву Ш.Л., под управлением Фахреевой Л.Ш. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю и прицепу истца причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фахреевой Л.Ш. Автогражданская ответственность виновника Фахреевой Л.Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанное ДТП ответчиком признано страховом случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С указанной стоимостью истец не согласился и организовал проведение оценки восстановительного ремонта. Согласно отчета № восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с прицепом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба автомобиля составляет <данные изъяты> и стоимость ущерба прицепа составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил, согласно предоставленного возражения с исковыми требованиями Рагимова Г.Р. не согласны поскольку полагают, что отчет об определении стоимости ущерба не отвечает требованием закона, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Насибуллина ( ранее до смены фамилии Фахреева) Г.Р. в судебном заседании исковые требования в части солидарной ответственности не признала в полном объеме, поскольку считает, что сумма страхового возмещения не превышает лимит выплаты установленный законом и ДОСАГО. Полагает, что требования к страховой компании обоснованы; указанные в отчете повреждения транспортного средства истца соответствуют повреждениям которые она видела после ДТП. Третье лицо Фахреев Ш.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица уведомленных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Заслушав ответчика Насибуллину (Фахрееву) Л.Ш., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км. автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Фахрееву Ш.Л., под управлением Фахреевой Л.Ш. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением истца. Согласно предоставленного свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Фахреевой Л.Ш. после регистрации брака присвоена фамилия Насибуллина. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю и прицепу истца причинены механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспариваются сторонами. Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Фахреевой Л.Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца по данному страховому случаю к страховщику, ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и перечислило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленным актом, копией выписки из страхового дела. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Аналогичное положение содержат нормы п.2 пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона, п.60, п.63 и п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в том числе величина утраты товарной стоимости. Основанием для выплаты страхового возмещения является заключение эксперта. При этом в соответствии со ст.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы. В силу п. 2.2. Правил размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С расчетом о стоимости восстановительного ремонта произведенного ответчиком ООО «Росгосстрах» истец не согласился и организовал проведение независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № составляет <данные изъяты> и стоимость восстановительного ремонта прицепа с учетом износа составляет <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств произведенного ООО «Экспертно-оценочная палата». Ответчиками доказательств иного размера причиненного ущерба не представил, представленный отчет истцом не вызывает сомнений в объективности и компетентности специалистов его проводивших. Кроме того, страховой компанией ООО «Росгосстрах» предоставлен акт № свидетельствующий о перечислении истцу ДД.ММ.ГГГГ дополнительно страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Всего истцу было перечислено ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах с учетом фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения в пользу истца подлежит к взысканию с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Возникшие правоотношения не предполагают солидарной ответственности. Поскольку причиненный ответчиком Насибуллиной Л.Ш. ущерб истцу не превышает лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Насибуллиной Л.Ш. солидарно ущерба, подлежит отказать. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. За оказанные услуги по оценке стоимости причиненного ущерба истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает требования истца о взыскании <данные изъяты> -понесенных расходов в связи с проведением экспертизы, обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку страховой компанией не исполнены обязательства по установлению размера причиненного ущерба должным образом. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной истцом квитанции договора № по возмездному оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>. При разрешении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время затраченное представителем на подготовку искового заявления, сбор материалов для предоставления в суд, работку по урегулирования возникшего спора до подачи искового заявления в суд, и считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Р.а Г.Р. оглы к ООО «Росгосстрах» и Насибуллиной Л.Ш. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Р.а Г.Р. оглы <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценки ущерба, <данные изъяты> расходов за оказание юридической помощи. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи «Согласовано» «____»_______2012 год Судья ____________В.Н.Хуруджи