Дело № 2-1484/2012

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2012 года                     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                     Прокопьевой С.Г.

с участием судебного пристава-исполнителя Хапко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, выраженных в нарушении срока ведения исполнительного производства, в отсутствии ареста имущества, на которое обращено взыскание, в отсутствии оценки заложенного имущества и передачи его на торги,

    у с т а н о в и л :

ООО КИТ Финанс Капитал обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, выраженных в нарушении срока ведения исполнительного производства, в отсутствии ареста имущества, на которое обращено взыскание, в отсутствии оценки заложенного имущества и передачи его на торги, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено определение суда о замене взыскателя с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). С даты возбуждения исполнительного производства прошло более года, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, в нарушение ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание (квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) не арестовано, не оценено и не передано на реализацию специализированной организации. В силу ст. 84 названного закона, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Статья 80 предполагает арест недвижимого имущества должника с составлением акта ареста и описи имущества. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (п. 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Постановление о наложении ареста и Акт ареста в адрес взыскателя не поступали. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (п. 1,6,7 статьи 86 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно п. 6, п. 15 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Постановление о передаче имущества на реализацию и постановление об оценке в адрес взыскателя не поступало. Таким образом, с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено и не передано на реализацию специализированной организации. Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушен 2-месячный срок совершения исполнительных действий (со дня возбуждения исполнительного производства), установленный статьей 36 «Об исполнительном производстве». Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствии ареста, оценки заложенного имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и передачи его на торги незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО). Также просит обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: арестовать имущество должника в виде квартиры, оценить имущество должника на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации.

Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Должник не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями заявления не согласен, пояснил, что имущество в виде квартиры по исполнительному производству арестовано, произведена оценка, в дальнейшем подлежит передаче на реализацию.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту УФССП по ХМАО Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк кредитных платежей в размере <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом с целью установления имущественного должника направлены запросы банковские учреждения г. Сургута и регистрирующие органы г. Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно: взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк на ООО Кит Финанс Капитал.

На основании свидетельства о заключении брака, по исполнительному производству внесены изменения в фамилию должника ФИО1 на ФИО2, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО2 (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) указанной квартиры. Копии постановления и акта направлены взыскателю по почте (исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества в виде спорной квартиры.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При этом, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и т.д.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества. На основании ст. 87 названного закона, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. При этом, передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В рамках возбужденного производства судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий совершены исполнительные действия в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Имущество, на которое обращено взыскание судебным приставом-исполнителем арестовано, а также об оценке имущества вынесено постановление. Срок для передачи имущества на реализацию после оценки на день рассмотрения дела не истек.

Поэтому, суд полагает, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве». Факта бездействия судебного пристава-исполнителя по данному производству, в том числе выраженного в отсутствии ареста имущества, на которое обращено взыскание, в отсутствии оценки заложенного имущества и передачи его на торги, судом не установлено и не усмотрено. Действия судебного пристава-исполнителя не нарушают конституционных прав заявителя.

Суд не принимает во внимание доводы взыскателя о том, что в двух месячный срок действия не совершены, поэтому имеют место бездействия должностного лица, поскольку срок, урегулированный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, меры по установлению имущества должника имеют объемный характер.

Более того, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), направляются сторонам не позднее дня, следующего за вынесением постановления (ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вышеназванная часть нормы федерального закона не содержит условий о незаконности совершенного исполнительного действия и вынесенного постановления в случае не направления копии постановления.

Несоблюдение требований норм в части направления копий документов и превышения срока совершения исполнительных действий может образовать лишь ответственность судебного пристава-исполнителя, в рамках Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», а не порождать недействительность вынесенных постановлений и совершенных действии или свидетельствовать о бездействии.

На основании вышеизложенного, заявление ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 25 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, выраженных в нарушении срока ведения исполнительного производства, в отсутствии ареста имущества, на которое обращено взыскание, в отсутствии оценки заложенного имущества и передачи его на торги, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко