Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута в защиту прав неопределенного круга лиц к Негосударственному Учреждению Управляющая компания «Комфорт» об обязании организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещении отходов 1-1V класса опасности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Сургута обратился в суд иском к Негосударственному Учреждению УК «Комфорт» об обязании организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, мотивируя требования тем, что истцом проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ответчиком по вопросу оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в части организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих отходов. В соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ. На основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с этими же Правилами содержание имущества многоквартирного дома включает в себя организацию мест для накопления и накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV класса опасности. В соответствии с п.2.2. Устава и списком жилых домов Негосударственного Учреждения УК «Комфорт» ответчик осуществляет управление жилищным фондом и коммерческой недвижимостью, управление многоквартирными домами по поручению в интересах граждан в отношении 11 многоквартирных домов. Организация мест доля накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передача в специализированные организации не производится, в связи с чем ртутьсодержащие отходы бесконтрольно накапливаются в общих контейнерах для сбора твердых бытовых отходов, шахтах мусоропроводов, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде. Контейнерные площадки для сбора отходов, располагаются, как правило, в непосредственной близости с жилыми домами, детским игровыми площадками, детскими общеобразовательными учреждениями. Бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребление на здоровье человека и окружающую среду, а также на санитарно-эпидемиологическое благополучие население, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности и жизнедеятельности будущих поколений. Просит обязать ответчика при осуществлении управления многоквартирными домами в течение трех месяцев организовать места для накопления, накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV класса опасности. Старший помощник прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю. в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется в трехмесячный срок исполнить требования истца. Старший помощник прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю. считает возможным принять от истца признание исковых требований, т.к. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в том, чтопри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые Прокурора города Сургута в защиту прав неопределенного круга лиц к Негосударственному Учреждению Управляющая компания «Комфорт» об обязании организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещении отходов 1-1V класса опасности требования удовлетворить. Обязать Негосударственное Учреждение Управляющая компания «Комфорт» организовать в течение трех месяцев места для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, организовать передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещении отходов 1-1V класса опасности. Взыскать с Негосударственного Учреждения Управляющая компания «Комфорт» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая