Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               03 апреля 2012 года                                                                г. Сургут                 

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием председателя истца Каковкина М.С., ответчика Любушкина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньшиной О.А. к Любушкину О.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец Шаньшина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Любушкину О.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ее дочь Шаньшина (Любушкина) А.И. с 2006 по 2011 г. находилась в браке с ответчиком. Семья проживала в квартире ответчика, принадлежащей ему на праве собственности. Для улучшения домашней обстановки в квартире, где проживала ее дочь с ответчиком, ею за счет своих средств было приобретено имущество. В последующем совместная жизнь не сложилась, и их брак был расторгнут. После расторжения брака дочь переехала жить в ее квартиру, оставив все приобретенное ею имущество в квартире ответчика. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Любушкиной А.И. к Любушкину О.Г. о разделе имущества приобретенного истцом имущество было исключено из правового режима общей совместной собственности супругов. Ответчик в суде не оспаривал факт принадлежности имущества ей. Принадлежность имущества документально подтверждается. Она направила в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть имущество, но ответа не получила. Просит истребовать из чужого незаконного владения домашнее имущество, принадлежащее ей на праве собственности: мягкая мебель «Блюз» (диван + 2 кресла), 2006 года выпуска, стенка - 2006 г.выпуска., обеденная зона (стол + угловой лдиван+2 табуретки) - 2006 г.выпуска, ковер «Овал» 2*2 - 2006 года выпуска, ковер «Витеб» 2*2 - 2006 г.выпуска, ковер п/шерстяной 4,5*2,5 - 2006 г.выпуска, ковер п/шерстяной 1,5*2,5 Турция - 2006 г.выпуска, холодильник марки «Индезит 132» - 2005 г.выпуска, кухонный гарнитур - 2005 г.выпуска, прихожая - 2006 г.выпуска, вытяжка ARDOKF 61 White - 2005 г.выпуска, стиральная машина «Самсунг» - 2006 г.выпуска, люстры 3 шт. - 2006 г.выпуска Взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением оценки имущества в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

               Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

               Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

               Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении. Пояснил, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или в части.

               При признании иска ответчик пояснил, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.              

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности, объема и длительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает разумным пределом подлежащим взысканию с Любушкина О.Г. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.                                                                                  

               Расходы истца по оформлению доверенности на представителя, суд относит издержкам, связанным с рассмотрением дела.

               Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью.

               Расходы, понесенные истцом по проведению оценки спорного имущества подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Шаньшиной О.А. к Любушкину О.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

               Истребовать из чужого незаконного владения Любушкина О.Г. имущество, принадлежащее на праве собственности Шаньшиной О.А.: мягкую мебель «Блюз» (диван + 2 кресла) - 2006 года выпуска, стенку - 2006 г.выпуска, обеденную зону (стол + угловой лдиван+2 табуретки) - 2006 г.выпуска, ковер «Овал» 2*2 - 2006 года выпуска, ковер «Витеб» 2*2 - 2006 г.выпуска, ковер п/шерстяной 4,5*2,5 - 2006 г.выпуска, ковер п/шерстяной 1,5*2,5 Турция - 2006 г.выпуска, холодильник марки «Индезит 132» - 2005 г.выпуска, кухонный гарнитур - 2005 г.выпуска, прихожую - 2006 г.выпуска, вытяжку ARDOKF 61 White - 2005 г.выпуска, стиральную машину «Самсунг» - 2006 г.выпуска, люстры 3 шт. - 2006 г. выпуска.

               Взыскать с Любушкина О.Г. в пользу Шаньшиной О.А., расходы, связанные с проведением оценки имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                               подпись                                      М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А.