2-1213/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., С участием представителя истца Лысенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Демыкиной (Альбековой) С.Х., Альбековой Р.А., Демыкину А.Н., Савиной Н.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Демыкиной (Альбековой) С.Х., Альбековой Р.А., Демыкину А.Н., Савиной Н.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, процентов при нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Демыкиной (Альбековой) С.Х. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно Плана возврата кредита и уплаты процентов (далее - План) с учетом <данные изъяты> процентов годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных в приложении № к договору, <данные изъяты> процентов годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору. Указанные условия ответчик Демыкина (Альбекова) С.Х. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести также ответчики Альбекова Р.А., Демыкин А.Н., Савина Н.П., заключившие с истцом договоры поручительства и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Демыкиной (Альбековой) С.Х. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца пояснила, что исковые требования погашены в полном объеме. Ответчики Демыкина (Альбекова) С.Х., Савина Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в котором они указывают, что признают исковые требования в полном объеме и просят о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Альбекова Р.А., Демыкин А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Демыкиной (Альбековой) С.Х., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, в соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в приложении № к договору (План возврата кредита и уплаты процентов), которое является неотьемлемой частью договора. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Сроки уплаты процентов установлены в приложении № к договору. В соответствии с п. 4.1-4.1.2 заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом, установленных в приложении № к договору <данные изъяты> годовых, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору <данные изъяты> годовых. Банком обязательства были исполнены и Демыкиной (Альбековой) С.Х., был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая согласно представленных расчетов ответчиком погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение кредита Демыкиной (Альбековой) С.Х., лицевым счетом <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Приложении № к договору, заемщик обязан уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (его части) по день фактического возврата, включительно. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Демыкиной (Альбековой) С.Х., перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, процентов при нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что между истцом и Альбековой Р.А., Демыкиным А.Н., Савиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, <данные изъяты> на основании которых последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Демыкиной (Альбековой) С.Х. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несут названные поручители, однако с учетом полного погашения задолженности, основания солидарной ответственности ответчиков по уплате суммы задолженности по кредитному договору отпали и взысканию не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Ответчиками сумма госпошлины оплачена в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате госпошлины суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Демыкиной (Альбековой) С.Х., Альбековой Р.А., Демыкину А.Н., Савиной Н.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев