ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Сургут         06 апреля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием истца Мансурова К.И., представителя ответчика Золотарева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2012 по иску Мансурова К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-прайм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Мансуров К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-прайм» (далее по тексту ООО «Эл-прайм») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Эл-прайм», однако, с ним не был заключён трудовой договор в письменной форме, с приказом о приёме на работу он также не был ознакомлен. Заработная плата ему не выплачивалась. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мансуров К.И. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Золотарев К.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело в другой суд.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно пункту 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Из представленного в материалы дела устава ООО Эл-прайм», утверждённого решением общего собрания участников ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом нахождения общества является город Москва, <адрес>.

Из устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что общество не имеет филиалов в городе Сургуте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1799/2012 по иску Мансурова К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-прайм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько