ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30.03.2012 г.                                                                       г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                     Мироненко М.И.

при секретаре                                               Кугубаевой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багатурия Р.И. к Джобаве Р.А. о признании завещания недействительным,

установил:

Багатурия Р.И. обратился в суд с иском к Джобаве Р. А. о признании завещания недействительным. Истец мотивирует исковые требования следующим. В <адрес> по адресу: <адрес>, проживал его дедушка ФИО1 ., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником на имущество ФИО1. по праву представления, так как его отец ФИО1 . умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца ФИО2. от принятия наследства отказалась в пользу истца. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 . Нотариусу г. Сургута ФИО3. поступило завещание ФИО1. на Джобава Р.А. Данное завещание датировано ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом г.Сочи ФИО4. На начало ДД.ММ.ГГГГ года состояние здоровья ФИО1. было <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит признать недействительным завещание от имени Багатурия И.М. на наследование имущества Джобава Р. А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрической экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление от представителя истца о возобновлении производства по делу в связи с отказом от проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Учитывая, что отказ истца от исковых требования не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Багатурия Р.И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Багатурия Р.И. к Джобаве Р.А. о признании завещания недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                   Мироненко М.И.