РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                  06 апреля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием представителя истца Кузъменко О.Н., ответчика Середенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2188/2012 по иску ООО «Престиж» к Середенко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества дома и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Престиж» обратились в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Середенко Л.Н. о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что управляющей организацией дома № по ул. Иосифа Каролинского является ООО «Престиж». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком- собственником жилого помещения, не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг не произведена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца заявленные исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На уменьшенных исковых требованиях настояла в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Середенко Л.Н. в судебном заседании заявленные уменьшенные исковые требования признала в полном объеме.

          Выслушав представителя истца, ответчика Середенко Л.Н. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры № дома № по ул. И.Каролинского, в г. Сургуте является Середенко Л.Н., что подтверждается предоставленным свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании выборки по лицевому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчиком сумма задолженности погашена частично в размере <данные изъяты>, после подачи искового заявления в суд.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ и смт.333.19 НУК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Престиж» к Середенко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества дома и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Середенко Л.Н. в пользу ООО «Престиж» <данные изъяты> задолженности по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальных услуги, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                     В.Н.Хуруджи

«Согласовано»

«____»___________2012 год

Судья________В.Н.Хуруджи