Дело № 2-9982/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21.03.2012г. город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре судебного заседания Кугубаевой Л.Р., с участием истца Брызгалова Л.И., представителя истца Аюпова Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова Л.И. к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании действий ответчика незаконными, о возложении на ответчика обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов, установил: В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску Брызгалова Л.И. к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании действий ответчика незаконными, о возложении на ответчика обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов. Истец мотивирует исковые требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ответчику с целью получения звания «Ветеран труда», однако в присвоении звания было отказано, поскольку, по мнению ответчика, имеющие у истца знаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> г.» не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», а нагрудной знак «За работу без аварии» 1 степени выдан неуполномоченным оранном. С данным решением истец не согласен, просит признать незаконными действия Департамента социального развития ХМАО-Югры, возложить на ответчика обязанность по присвоению ему звания «Ветеран труда», взыскать судебные расходы. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика. Представитель истца пояснил, что иск предъявлен к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, Управление социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутского района указано во вводной части иска в качестве структурного подразделения ответчика и не является самостоятельным ответчиком по заявленным требованиям, иск предъявлен в суд по месту жительства истца. Представитель истца поддерживает ходатайство истца о передаче дела по месту нахождения ответчика Департамента социального развития ХМАО-Югры в Ханты-Мансийский городской суд. Представитель ответчика Департамента социального развития ХМАО-Югры, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, с учетом объяснений истца, представителя истца, суд находит дело принятым к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежащим передаче по подсудности в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Согласно искового заявления ответчик Департамент социального развития ХМАО-Югры находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5. Как следует из Положения об Управлении социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутского района, Управление является структурным подразделением Департамента социального развития ХМАО-Югры, правами юридического лица не обладает. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Брызгалова Л.И. к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании действий ответчика незаконными, о возложении на ответчика обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов по подсудности в Ханты-Мансийский городской суд. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.