Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               16 апреля 2012 года                город Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Батусовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Плаксину В.В., Плаксиной Е.В., Плаксину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

               Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее ООО УК «Сервис-3») обратилось с иском к ответчикам Плаксину В.В., Плаксиной Е.В., Плаксину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, мотивируя требования тем, что <адрес> по бульвару Свободы в г.Сургуте находится в управлении ООО УК «Сервис-3». Нанимателем <адрес> по указанному адресу является Плаксин В.В., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в квартире зарегистрированы Плаксина Е.В., Плаксин В.В., Плаксин А.В - 1993 года рождения, внук Плаксин В.В. - 2011 года рождения. Судебным приказом мирового судья с ответчиков взыскана задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчиками была погашена сумма основного долга в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. На неоднократные предупреждения о наличии задолженности, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

               Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 г. ответчиками оплачено <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, зачислено <данные изъяты> руб.                  

               Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

               Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

               Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Плаксин В.В. является нанимателем <адрес> по бульвару Свободы <адрес>. В договор социального найма включены члены семьи нанимателя Плаксина Е.В. - жена, Плаксин В.В. - сын.

               Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

               В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

                Из расчета суммы долга ООО УК «Сервис-3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг составил <данные изъяты>. За период с июня 2010 г. по январь 2012 г. включительно ответчиками оплачено за ЖКУ <данные изъяты> руб., что не отрицается представителем истца и подтверждено материалами дела (оплатами по датам).

               Учитывая, что из оплаченной ответчиками суммы <данные изъяты>., часть суммы в размере <данные изъяты> руб. зачтена в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, то в качестве погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает сумму: <данные изъяты>.(сумма начисленная за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. (сумма, зачисленная в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.

               В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

               Расчеты истцом произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города. Вместе с тем, учитывая, что частично задолженность за коммунальные услуги ответчиками за предъявленный период погашена, а также учитывая последствия нарушения обязательств, суд считает возможным в рамках ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

               Ответчиками не представлено иных доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета пени.

               Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФчлены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

               Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Плаксину В.В., Плаксиной Е.В., Плаксину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

               Взыскать с Плаксина В.В., Плаксиной Е.В., Плаксина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.; пени по задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

               В остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.             

               Судья                                подпись                                         М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                    М.А. Лозовая