№ 2-1250/2012 В окончательной форме принято 25.04.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» апреля 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца Д.В. представителя ответчика Рыбкина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к ПЛГК «Нептун» о понуждении принять членские взносы и обеспечение права пользования гаражом у с т а н о в и л: Д.В. обратился в суд с иском в котором указывает, что с 1990 г. является членом Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» и имеет постоянное право пользования боксом в № блоке за №. С 1995 г. по настоящее время у него образовалась задолженность из неоплаченных членских взносов. В 1997 г. он хотел оплатить образовавшуюся задолженность, однако, бухгалтер ответчика отказался принять от него денежные средства, ссылаясь на то обстоятельство, что прежде чем оплатить основной долг ему надлежит произвести оплату пени в сумме, в несколько раз превышающей сумму задолженности по членским взносам. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Уставом кооператива начисление пени не предусмотрено, поэтому он отказался ее оплачивать, а ответчик отказался принимать у него денежные средства в счет погашения задолженности по членским взносам, а так же отказался продлить его пропуск члена кооператива, что является препятствием по пользованию боксом начиная с 1997 года. Кроме того, администрация ответчика до сих пор отказываются сообщить размер членских взносов за период с 2001 г. по настоящее время. Все его обращения к ответчику с требованием принять от него членские взносы оставлены без ответа. В связи с обращением в суд он понес расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст.331Э,210, п. 1 ст. 406 ГК РФ просит обязать ПЛГК «Нептун» принять у него членские взносы и обеспечить ему право пользования гаражным боксом в № блоке за № (номер указан в пропуске) или № (номер указан на воротах гаража) для принадлежащего ему маломерного суда. Взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1990 г. он оплатил вступительный взнос <данные изъяты> руб, паевой, вступительный <данные изъяты> руб., и писал заявление о приеме в члены кооператива ЛГК №, где председателем был Рыбкин, ему был выделен гараж № в блоке №, после перенумерации этот гараж стал №, а в настоящее время №. Кто внес ему исправления в пропуске он не помнит. С 1996 по 1997 г. его не было в городе и взносы за 96 год он не платил. В 1997 г. обратился, но ему отказали принять взносы, ссылаясь на необходимость оплаты пени, по его пропуску его не пропускали на машине на территорию кооператива, он продолжал следить за гаражом. В 2001 г. он вновь обратился с требованием принять взносы, кассир сделала ему рукописный расчет задолженности с пеней, он был с этим не согласен, однако взносы без оплаты пени у него не принимали. В 2011 г. он направил ответчику письменные претензии и обратился в суд, раньше он не мог обратиться в суд, т.к. не мог найти ордера об оплате им вступительного и паевого взноса, которые в настоящее время у него имеются и подтверждают его членство в кооперативе. Считает, что является членом кооператива, и владельцем гаражного бокса №. Представитель ответчика - председатель ПЛГК «Нептун» заявленные исковые требования не признал в полном объеме, у кооператива с ТУПТК и СУПТР-13 тр. «СПТПС» имелись договорные отношения по строительству гаражей, работникам предприятия выделялись гаражные боксы, истец в этих списках не значится. Являясь работником треста в 1991 г. истцу было разрешено пользование гаражным боксом в блоке № бокс №, выдан пропуск, пользование гаражом было разрешено с условием оплаты ежегодных взносов на содержание гаража, исполнении Устава кооператива. Истец не принимался в члены ПЛГК «Нептун», т.к. не писал заявление о приеме и общим решением такое решение не принималось. Они могли бы рассмотреть вопрос о членстве истца в кооперативе, если бы он добросовестно платил взносы на содержание гаража, прошел перерегистрацию членов кооператива до мая 2000 г., о которой они печатали объявления в газете. С 1995 г. по 2011 год истец не появлялся, на каком основании истец в настоящее время пользуется гаражом № ему неизвестно, гараж числился за А.И., которая тоже указана в числе должников. Перенумерации гаражей не было, истец не может определить каким гаражом он желает пользоваться. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с решением Сургутского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ решено организовать при городском водно-моторном клубе кооператив № по строительству и эксплуатации боксов для маломерных судов индивидуальных владельцев в количестве 700 боксов, утвердить Устав кооператива № при городском водно-моторном клубе. (л.д.61 т.1). Сургутским исполкомом от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав кооператива по строительству и эксплуатации боксов для маломерных судов индивидуальных владельцев, который в соответствии с п. 2.1. предусматривал, что созданный кооператив является членом водно-моторного клуба (л.д.47 т.2). Впоследствии данная редакция Устава была изменена, т.к. противоречила действующему законодательству, Водно-моторный клуб и кооператив два самостоятельных юридических лица (л.д.56 т.2). Решением Сургутского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции «Создать лодочно-гаражный кооператив «Нептун» в количестве 1 300 человек для строительства и эксплуатации боксов для маломерных судов индивидуальных владельцев» (л.д.85 т.2). Как пояснил представитель ответчика из-за ведущегося в то время следствия по факту внесения взносов членами кооператива на различные счета, в связи с созданием ПЛГК «Нептун» Устав менять не стали, пользовались прежним. Как следует из заявлений граждан о приеме в члены кооператива, представленных ответчиком в 1990 г. кооператив еще именовался ЛКГ-2 председателем также являлся Рыбкин В.А. (л.д.86-101 т.2). Устав Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» утвержден решением конференции кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.1). Согласно ордерам от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. оплатил: <данные изъяты> руб. за кооператив №, <данные изъяты> рублей за лодочный кооператив №, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ в Лодочно-гаражный кооператив № первичный взнос <данные изъяты> рублей (л.д.95 т.1). В 1991 году истцу Д.В. Лодочно-гаражным кооперативом «Нептун» был выдан пропуск, блок №, номер бокса зачеркнут, рядом имеется номер №, действителен по ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о приеме взносов по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.1). Согласно указанных квитанций истец оплатил: ДД.ММ.ГГГГ: целевой <данные изъяты> руб, текущие расходы за 1991 г., за гараж <данные изъяты> руб. (л.д.35 т.2), ДД.ММ.ГГГГ текущие расходы за 1992 - 1993 годы (л.д. 36 т.2), ДД.ММ.ГГГГ текущие расходы за 1994 г. и пени (л.д.37 т.2). В соответствии с Уставом кооператива оплата взносов является обязанностью члена кооператива в сроки в размерах, установленных общим собранием. Решением конференции ЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ установлено начисление пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.3-5 т.2). С 1995 года истец обязанности по оплате взносов на содержание гаража не исполняет, в 1997 г. его перестали пускать на территорию гаражного кооператива, т.е. были созданы препятствия для пользования гаражным боксом. С настоящим исковым требованием истец обратился в суд в 2011 году. Каких либо обращений в адрес ответчика за указанный период в суд не представлено. Свидетель К.С., допрошенная в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243 т.1) суду пояснила, что является кассиром кооператива с 1997 г. по настоящее время. Д.В. она первый раз увидела в 2011 году, когда он пришел исполнять решение суда об оплате взносов. Рукописный расчет задолженности (л.д.94) сделан ее рукой, но кому он сделан она пояснить не может. В 1997 г. и в 2001 г. истец к ней по поводу взносов не обращался. Действительно при наличии задолженности, оплату взносов без оплаты пени она не принимает. Имеющийся расчет задолженности на л.д. 86 т.1 носит общий характер, таблица имеется у нее в компьютере. Указанный расчет приобщен к материалам дела по ходатайству ответчика (л.д.84). Истец считает себя членом ПЛГК «Нептун», однако доказательств что с 1995 г. он осуществлял пользование гаражным боксом, не представлено. Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности принять у истца взносы за 16 лет, т.к. такие требования являются способом восстановить свои права по пользованию гаражным боксом и разрешить вопросы членства в кооперативе. Требования об обеспечении права пользования гаражным боксом не подлежат удовлетворению, т.к. истец не смог представить суду доказательства каким именно гаражным боксом он пользуется. В исковом заявлении истец указывает местоположение гаражного бокса блок № гараж № или №. Из квитанции об оплате взносов за 1991 г. (л.д.35 т.2) следует, что истцу был предоставлен в пользование гаражный бокс №, именно этот номер скорее всего имелся у истца в пропуске, затем номер гаража в пропуске был указан №. Согласно приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ взносы за гараж № внесены Ш.В. (л.д.40 т.2). Истец указывает номер гаражного бокса № и претендует на его пользование, однако согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ текущие расходы за гараж № вносились А.И. (л.38 т.2). Истец указывает, что в кооперативе была перенумерация, однако таких доказательств судом не добыто. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Д.В. в иске к ПЛГК «Нептун» о понуждении принять членские взносы и обеспечение права пользования гаражом отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая