РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 мая 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Хан ты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Бузаевой Ю.А., с участием помощника прокурора города Сургута Бондаренко К.Ю., представителя ответчика О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, установил : Прокурор г.Сургута обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о признании незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>», по не предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте за первое полугодие 2010 года до 01 августа 2010 год, за второе полугодие 2010 года до 15 февраля 2011 года, за 1 квартал 2011 года до 15 мая 2011 года, за 2 квартал 2011 года до 15.08.2011 года, за 3 квартал 2011 года до 15.11.2011 года, за 4 квартал 2011 года до 15.02.2012 года, просит обязать ООО «<данные изъяты>» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Сургуте индивидуальные сведения на застрахованных лиц, в соответствии со ст.11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном персонифицируемом учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27 -ФЗ за первое полугодие 2010 года до 01 августа 2010 год, за второе полугодие 2010 года до 15 февраля 2011 года, за 1 квартал 2011 года до 15 мая 2011 года, за 2 квартал 2011 года до 15.08.2011 года, за 3 квартал 2011 года до 15.11.2011 года, за 4 квартал 2011 года до 15.02.2012 года. Помощник прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ГУ Учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии, предоставил суду письменный отзыв, в котором сообщил, что плательщик взносов ООО «<данные изъяты>» не представил в ГУ УПФР в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения о государственном персонифицированном учёте за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 2010 год, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011г. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - О.Г., являющийся директором ООО «<данные изъяты>» согласно выписки ЕГРЮЛ, исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены. Заслушав помощника прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - О.Г., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять от представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - О.Г., признание иска, так как последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем ответчика по признанию иска предоставлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Согласно информации Управления Пенсионного Фонда России в г. Сургуте о систематическом нарушении требований пенсионного законодательства, в части непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд на застрахованных лиц ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> / КПП <данные изъяты>), в результате чего ущемляются пенсионные права застрахованных в системе пенсионного страхования лиц. В соответствии с требованиями ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течении отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течении отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда, работой в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пении; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. ООО «<данные изъяты>» в нарушение предписаний указанного закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России по г. Сургуту в установленный срок за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, 2010 год, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года не представило. Одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ). В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от 20.01.2003 года в редакции от 24.06.2008 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» дела об оспаривании решений, действий и бездействий учреждений, предприятий, организаций, объединений, общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требования прокурора г.Сургута подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, в связи с чем, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит уплате государственная пошлина в размере двести рублей в доход муниципального образования г.Сургут. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора г.Сургута в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования - удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по не предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте за первое полугодие 2010 года до 01 августа 2010 год, за второе полугодие 2010 года до 15 февраля 2011 года, за 1 квартал 2011 года до 15 мая 2011 года, за 2 квартал 2011 года до 15.08.2011 года, за 3 квартал 2011 года до 15.11.2011 года, за 4 квартал 2011 года до 15.02.2012 года. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Сургуте индивидуальные сведения на застрахованных лиц, в соответствии со ст.11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном персонифицируемом учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27 -ФЗ за первое полугодие 2010 года, за второе полугодие 2010 года, за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года. Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере двести рублей в местный бюджет муниципального образования городской округ Сургут. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Кузнецова Г.Н.