№ 2-1936/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре       Бузаевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора города Сургута Бондаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования,                                             

установил :

Прокурор города Сургута обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования за второе полугодие 2010г. 1, 2, 3, 4 квартал 2011г.     

Помощник прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещенных надлежащим образом.

Суд считает возможным принять от помощника прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю. отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования за второе полугодие 2010г. 1, 2, 3, 4 квартал 2011г. - прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течении 15 дней в суд ХМАО-Югра путем подачи частной жалобы (представления) через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья       Г.Н. Кузнецова