№ 2-2748/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» мая 2012 года                                                                         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «СТО Континент» о получении разрешения на выброс загрязняющих веществ и приостановлении эксплуатации источников загрязнения

                                              у с т а н о в и л:

     Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что при проверке исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что ЗАО «СТО Континент» принадлежит источник загрязнения атмосферного воздуха: вентиляционная труба, дымовая труба, в связи с чем на предприятии лежит обязанность по получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Согласно сведениям ЗАО «СТО Континент» разрешение на выброс вредных веществ - отсутствует. Просят обязать ЗАО «СТО Континент» получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Приостановить эксплуатацию источников загрязнения, принадлежащих ЗАО «СТО Континент» до получения соответствующего разрешения.                                             

        Прокурор г.Сургута в лице заместителя М.А. Колокольчикова в письменном заявлении просит принять отказ от заявленных требований, учитывая добровольное исполнение ответчиков заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

       Суд считает, возможным принять отказ прокурора от заявленного в защиту неопределенного круга лиц иска, прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Сургута был уведомлен. Настоящий иск с требованием возложить на ответчика обязанность по получению разрешения направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после исполнения ответчиком обязанности по получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.      

      Руководствуясь ст.ст. 45, 39, 220-221 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Прокурора г.Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «СТО Континент» о получении разрешения на выброс загрязняющих веществ и приостановлении эксплуатации источников загрязнения - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий                 подпись

Копия верна: Судья                                             Г.А. Луданая