2-2668/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                 г. Сургут

          Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Бузаевой Ю.А.,

с участием заявителя Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.Н. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

          Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга Л.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Л.Д. зарегистрирован брак. С 1973 года заявительница с супругом проживали совместно, вели общее хозяйство, что в общей сложности составляет 38 лет. С ДД.ММ.ГГГГ заявительница является пенсионером по старости. Денег, выплачиваемых в качестве пенсии, на проживание не хватало. Супруг работал до ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии его пенсия была больше, чем у заявительницы. Супруг был зарегистрирован у дочери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. умер. Установлении факта -нахождение на иждивении необходимо для получения надбавки к пенсии, так как согласно пп. 3 п. 2 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруга умершего кормильца.

          В судебном заседании Н.Н. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что муж Л.Д. оказывал материальную помощь, которая являлась постоянным, основным источником средств к ее существованию.

          В судебное заседание заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ в г.Сургуте не явился, против удовлетворения заявления не возражал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.          

В судебном заседании установлено, что Л.Д. являлся супругом Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ПН №.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ПН №.

В судебном заседании установлено, что Л.Д. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживал постоянно по адресу: <адрес> совместно с заявителем.

Н.Н. является пенсионеркой, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена по старости.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная пенсия по старости Н.Н. составляет <данные изъяты> рублей, среднемесячная пенсия по старости Л.Д. составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, ФИО3 суду пояснили, что Н.Н. проживала совместно с умершим Л.Д., является его супругой, до его смерти состояла на его иждивении, получала от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Н.Н. об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт, что Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> области находилась на иждивении супруга - Л.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Председательствующий      Г.Н. Кузнецова