Дело №2-2859/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре             Гильфановой Л.Ф.

с участием истца       Богатова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатова В.Ф. к Кондауровой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатов В.Ф. обратился в суд с иском к Кондауровой Л.И. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, между Богатовым В.Ф. и Кондауровой Л.И. был заключен письменный договор займа, согласно которого Кондаурова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Богатов В.Ф. на требованиях иска настоял по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Кондаурова Л.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требования Богатова В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав истца, проверив материалы дела, заслушав лиц, принимая во внимание признание требований ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, между Богатовым В.Ф. и Кондауровой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства не выполнила. Период пользования чужим денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Кондауровой Л.И. разъяснены последствия признания исковых требований, которые ответчику понятны.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание Кондауровой исковых требований Богатова В.Ф. взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая то, что требование Богатова В.Ф. удовлетворены полностью, то расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Кондауровой в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Кондауровой Л.И. в пользу Богатова В.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                               подпись                 Е.В.Гавриленко

Копия верна: Судья     Е.В. Гавриленко