ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Сургут 11 мая 2012 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметшин Р.Н., при секретаре Холявко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мурзиной Л.Г. к Мурадимову Р.Р. об изъятии части садового участка, установил: Мурзина Л.Г. обратилась в суд с иском Мурадимову Р.Р. об изъятии части садового участка. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Мурзина Л.Г, извещенная надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела, о рассмотрении в ее отсутствие не заявляла. Ответчик Мурадимов Р.Р., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, на рассмотрении дела не настаивает. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мурзиной Л.Г. к Мурадимову Р.Р. об изъятии части садового участка подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Мурзиной Л.Г. к Мурадимову Р.Р. об изъятии части садового участка оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья подпись Копия верна Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин