Дело № 2-813\2012 Определение О прекращении производства по делу 06 апреля 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигасовой Е.А. к Пигсову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Пигсову Е.А. к Пигасовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов у с т а н о в и л : Пигасовой Е.А. обратилась в суд с иском к Пигсову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Пигасов Е.В. вступил в брак с Пигасовой Е.А.. По Решению мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры брак прекращен. В период брака было приобретено следующее имущество: 12.12.2008 года <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; двухкомнатная квартира по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Пигасова Е.А. просит: разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов следующим образом. Выделить Пигасову Е.В. двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Ей в собственность выделить Автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Взыскать с Пигасова Е.В. в ее пользу в счет равенства долей денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по производству оценки имущества в размере <данные изъяты> Пигасов Е.В. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Пигасовой Е.А., полагает иск встречным, просит принять к производству суда. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Пигасов Е.В. вступил в брак с Пигасовой Е.А.. По Решению мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры брачные отношения были расторгнуты. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банком Российской Федерации Пигасову Е.В. был предоставлен автокредит в размере <данные изъяты> под 13 % (тринадцать) процентов годовых на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> (копия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Пигасовой Е.А. (копия Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). В соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предметом Договора является транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с Согласием на заключение сделки по распоряжению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, Пигасовой Е.А. настоящим документом ставит в известность о нижеследующем: гр. Пигасовой Е.А. состоит в браке с Пигасов Е.В.. Регистрация брака произведена отделом ЗАГС администрации г. Сургута ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями статьи 35 Семейного кодекса РФ, Пигасовой Е.А. выражает свое согласие на заключение супругом, Пигасов Е.В., сделки по передаче в залог <данные изъяты> имущества: <данные изъяты>. Пигасова Е.А. сообщает, что указанное имущество является общей совместной собственностью в силу статьи 256 Гражданского Кодекса РФ и статьями 33, 34 Семейного Кодекса РФ. Договор об изменении законного режима собственности супругов не заключался. Пигасова Е.А. не возражает против определения всех условий заключаемого договора по усмотрению супруга. Настоящим документом Пигасова Е.А. подтверждает факт того, что передаваемой в залог имущество под арестом не состоит, не является предметом судебного разбирательства и правами третьих лиц не обременено (копия Согласия на заключение сделки по распоряжению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). В соответствии с Карточкой движения средств по кредиту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде составляет <данные изъяты> Пигасов Е.А. Просит: Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> совместно нажитым долгом супругов Пигасов Е.В. и Пигасовой Е.А.. Взыскать с ответчика Пигасовой Е.А. в пользу истца Пигасов Е.В. одну вторую часть непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Пигасов Е.В. с Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации, в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика Пигасовой Е.А. в пользу истца Пигасов Е.В. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> Взыскать с ответчика Пигасовой Е.А. в пользу истца Пигасов Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Определением Сургутского городского суда от 06.02.2012 года исковое заявление Пигасова Е.В. признано встречным, принято к производству Сургутского городского суда. В судебное заседание истец Пигасова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Пигасов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суду представлен договор раздела имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пигасов Е.В. и Пигасовой Е.А., удостоверенный Капраловой С.Д., нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, зарегистрировано в реестре за № 1С-127. В договоре раздела имущества произведен раздел имущества, приобретенного в период брака Пигасов Е.В. и Пигасовой Е.А., предъявленного ранее к разделу по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истец Пигасова Е.А. представила суду заявление о прекращении гражданского дела по иску Пигасовой Е.А. к Пигасов Е.В. о разделе совместно нажитого имущества связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании истец по встречному иску Пигасов Е.В. обратился к суду заявлением о прекращении гражданского дела по иску Пигасов Е.В. к Пигасовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества связи с отказом от исковых требований. Согласно ходатайства истец Пигасовой Е.А. просит прекратить гражданское дело по ее иску в связи с отказом истца от иска. Согласно ходатайства истец Пигасов Е.В. просит прекратить гражданское дело по его иску в связи с отказом истца от иска. Согласно представленных заявлений истцу Пигасовой Е.А. и истцу Пигасову Е.В. разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять отказ истца Пигасовой Е.А. от иска к Пигасов Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. Суд полагает возможным принять отказ истца Пигасов Е.В. от иска к Пигасовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд Определил Принять отказ истца Пигасовой Е.А. от иска к Пигасову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу по иску Пигасовой Е.А. к Пигасову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить. Принять отказ истца Пигасова Е.В. от иска к Пигасовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу по иску Пигасова Е.В. от иска к Пигасовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить. Разъяснить истцу Пигасовой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу Пигасову Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра Судья подпись А.А. Охрименко Копия верна. Судья А.А. Охрименко