2-2036/2012

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012г.                                            г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

с участием представителя истца Асеевой Д.В.,

при секретаре Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сопину О.С. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор), взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сопину О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из заявления на получение кредитной карты (далее «Заявление»), памятки держателя международных банковских карт (далее - «Памятка»), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - «Условия»), условий и тарифов Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - «Условия и Тарифы») в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, комиссии банка - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Сопину О.С. истцом была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом до <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении указанных платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сопиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдана кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты> годовых, согласно Заявления, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов согласно п. 3.6 Условий, производится путем пополнения счета карты, с учетом льготного периода (п. 3.7 Условий). В соответствии с п. 3.8 Условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, согласно п. 1.7.5.1 Условий и Тарифов по кредитной карте «<данные изъяты>» с учетом <данные изъяты> годовых. Банком обязательства были исполнены и Сопиным О.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Сопиным О.С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.2.6 Условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии согласием на кредит и п. 3.8 Условий и п. 1.7.5.1 Условий и Тарифов, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, т.е. с учетом <данные изъяты> годовых и включенной в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей и состоит из состоящей из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, комиссии банка - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сопиным О.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Сопина О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из состоящей из просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, комиссии банка - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сопина О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда       О.Е. Паничев