2-1112/2012 ~ М-520/2012

Судебные акты /
УФО /
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра /
Сургутский городской суд /
2-1112/2012 ~ М-520/2012

2-1112/2012 ~ М-520/2012

Дело № 2-1112/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 30 марта 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Шкилева П.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю.,

с участием истца Решетникова Н.Н.,

представителя истца Сороко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Н.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в Сургутский городской суд к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-Ф3).

Согласно протоколу заседания комиссии, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, не подлежат зачету следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве э/сварщ. в <данные изъяты>», так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> <адрес>, наименование должности не соответствует Списку № 2 и не подтверждается занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-892, выданной Государственным учреждением <адрес> «Государственный архив в городе <данные изъяты> наименование должности не соответствует Списку № 2 и не подтверждается занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы в особых условиях труда отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы в особых условиях труда отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы отражены обычными условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданной <данные изъяты>, работодатель не подтверждает занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2 и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы отражены обычными условиями труда.

В страховой стаж и стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подлежат зачету периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы отсутствуют;

В связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку №2, комиссия приняла решение в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 отказать.

Истец считает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, нарушающим его право на пенсию по старости на льготных условиях. Просит Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры зачесть в стаж его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 5 разряда в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном тресте <данные изъяты>» в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке 5 - го разряда в <данные изъяты>"; обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электросварщика 5-го разряда, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г., с момента обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился Решетников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 55 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список №2) - 12 лет 6 месяцев.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что по представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Решетникова Н.Н. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - 36 лет 4 месяца 23 дня; стаж работы по Списку № 2 - 4 года 3 месяца 17 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 9 лет 6 месяцев 27 дней.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном тресте «<данные изъяты>», так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-892, выданной Государственным учреждением <адрес> «Государственный архив в городе <данные изъяты> наименование должности не соответствует Списку № 2 и не подтверждается занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Решетникова Н.Н. индивидуальные сведения о периоде работы в особых условиях труда отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Решетникова Н.Н. индивидуальные сведения о периоде работы в особых условиях труда отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Решетникова Н.Н. индивидуальные сведения о периоде работы отражены обычными условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданной <данные изъяты>», работодатель не подтверждает занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2 и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Решетникова Н.Н. индивидуальные сведения о периоде работы отражены обычными условиями труда.

В страховой стаж и стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подлежат зачету следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Решетникова Н.Н. индивидуальные сведения о периоде работы отсутствуют;

В связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку №2, комиссия приняла решение Решетникову Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 отказать.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года устанавливается электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906) электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались электросварщики и их подручные (раздел ХХХII «Общие профессии»). При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Трудовая книжка Решетникова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ содержит записи о работе истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной и дуговой сварки 4-го разряда в арендное производство по изготовлению товарного бетона и раствора;

ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком в СУ-1

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию.

Трудовая книжка Решетникова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ содержит записи о работе истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ - принят электросварщиком 5 разряда на землесосный плавучий несамоходный снаряд;

ДД.ММ.ГГГГ введен вахтовый метод организации работ. В связи с введением новой системы оплаты труда установлен 5 разряд электоргазосварщика. Работает по настоящее время (запись инспектора ОК от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, означало бы несоблюдение государством обязанностей по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Как следует из записей трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электросварщика, наименование профессии соответствует указанной выше позиции Списка № 2 1956 года, доказательства, ставящих под сомнение полную занятость истца на работе по указанной профессии в спорный период, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает, что требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 5 разряда в <данные изъяты>» (4 года 12 дней) в льготный стаж подлежит удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в строительно-монтажном тресте «<данные изъяты> в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки 4-го разряда, то обстоятельство, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Решетникова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не выявлен, не ставит под сомнение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 13 дней) по профессии согласно Списку №2.

Какие-либо иные документы, подтверждающие занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, материалы дела, материалы пенсионного дела не содержат, в связи с чем суд считает, что данный период не подлежит включению в льготный стаж работы истца.

Документы, подтверждающие занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электросварщика 5-го разряда в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, материалы дела, материалы пенсионного дела не содержат. Однако доводы ответчика о том, что данный период работы истца не подлежит включению в страховой стаж суд считает необоснованным по тем основаниям, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, означало бы несоблюдение государством обязанностей по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Работу истца по профессии согласно Списку № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> (1 год 8 месяцев 12 дней) подтверждает справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на работу в особых условиях согласно позиции 23200000-19756, тогда как согласно записям трудовой книжке и справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции и место работы Решетникова Н.Н. не менялись. Не подача работодателем в полном объеме сведений о трудовом стаже и заработке застрахованного лица - работника не может являться основанием для лишения работника права на трудовую пенсию, гарантированную государством. На основании изложенного, суд считает, что данный период подлежит включению в льготный стаж работы истца.

Работу истца по профессии согласно Списку № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> (8 месяцев 1 день) подтверждает справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на работу в особых условиях согласно позиции 23200000-19756, тогда как согласно записям трудовой книжке и справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции и место работы Решетникова Н.Н. не менялись. В связи с изложенным, данный период подлежит включению в льготный стаж работы истца.

Работу истца по профессии согласно Списку № 2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>" подтверждает справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на работу в особых условиях согласно позиции 23200000-19756, тогда как согласно записям трудовой книжке и справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции и место работы Решетникова Н.Н. не менялись. В связи с изложенным, данный период подлежит включению в льготный стаж работы истца.

Суд не находит оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданной <данные изъяты>», работодатель не подтверждает занятость в условиях, предусмотренных Списком №, сведения в справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ противоречат сведениям справки от ДД.ММ.ГГГГ, наименование профессии в трудовой книжке не соответствует указанным выше позициям Списка № 2, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения о периоде работы отражены обычными условиями труда.

Какие-либо иные документы, подтверждающие занятость истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, материалы дела, материалы пенсионного дела, не содержат. В связи с изложенным, суд считает, что данные периоды не подлежат включению в льготный стаж работы истца.

С учетом вышеизложенного, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды составил 11 лет 8 месяцев 28 дней

С учетом того, что ответчиком, согласно материалам дела, зачтены в стаж по Списку № 2 периоды работы истца, равные 4 годам 3 месяцам 17 дням, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 16 лет 15 дней.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился в ГУ-УПФ в <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии, у истца к данному моменту возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Решетникова Н.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Решетникова Н.Н.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 5 разряда в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном тресте «<данные изъяты>» в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки 4-го разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>".

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в страховой стаж период работы Решетникова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в качестве электросварщика 5-го разряда

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы Решетникова Н.Н.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном тресте «<данные изъяты>» в качестве электросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "<данные изъяты>", в качестве электросварщика 5-го разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в "<данные изъяты> - отказать.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить Решетникову Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры в пользу Решетникова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Шкилев П.Б.

<данные изъяты>